其他的都顶，但人文社科说代际落差不能同意。说说我的看法，2005-2010年间西方有个分水岭，以前，我在校期间能感受到西方的人文社科的确很先进，研究方法、学术风范、学科立场等等都值得称赞和学习。后来就不是这样了，有两个方向在弱化其学术价值，其一是过度细分，琐碎到仅剩象牙塔绣花的样子了，能落地到人民生产生活的越来越少；其二是钻牛角尖，搞多元平等入魔了，导致本来社会很边缘的议题成了主流叙事和政治正确，主流声音反而被压制。学术界的风气刮到了社会层面，产生了严重社会后果。

所以，人文社科继续学习西方要仔细甄别，同时回归中国国情和中国历史的叙事，释放我国5000年文明积累的智慧势在必行，认真研究新中国成立以来我党带领各族人民奋斗的经验进行总结也势在必行。而不是认为我们的文科落后于西方，我认为我们的实践是领先于西方的，只是没有很好的总结。

vetxsy (yuanyuan) 在 ta 的帖子中提到：

1. 反驳“唯诺奖论”的逻辑成立，但不可完全否定奖项价值

诺贝尔奖反映的是20-30年前科研水平，确具滞后性。以自然指数（近十年中国高校跃升至全球前十）、斯隆奖（北清校友近百人获奖）等指标佐证当前科研活跃度更为合理。但诺奖、菲尔兹奖仍代表学科突破的“天花板”，完全回避会削弱说服力。

2. 数据亮眼但需警惕片面性

……