你翻译一下，什么叫“本不应如此”？

你觉得应该如何？应该不缺消费？

如果你真的学过经济学原理，那你至少得知道经济学中的需求，指的不是“人民群众日益增长的物质文化需要”，而是受限于个体购买力的市场交易需要。

收入不增加的基础上，刺激消费只能增加负债，这是最底层的逻辑。

但在按劳分配为主体的国家，劳动报酬保持在GDP的50%左右，已经是当前社会生产力条件下，市场经济环境下能支撑的最大值了。

至于你想的不是绝对收入增加，而是相对收入增加？你看看你所谓的高收入群体，收入来源还是不是劳动所得？不是劳动所得的话，你是打算让全国老百姓都成为食利者阶层，还是想让资本收入让渡给劳动报酬？

前者就是扩张，把国外当殖民地，自然全国老百姓都能成为食利者，剥削国外；后者，那就别搞市场经济，计划经济可以实现。

至于所谓的以来制造业出口？全球产业链分工，很难理解吗？自从工业革命之后，从来没有以国界为界限进行资源配置，而是要从世界范围内进行。中国劳动力资源禀赋强，成为世界工厂是理所当然的，本来就该制造业出口，哪怕未来成为世界霸主，也一样如此。

至于说现在外贸受阻，那是因为美国违背自由贸易原则，危害世界安全，你要想解决办法，那也应该是消灭这种反对自由贸易的邪恶轴心啊。

没事自己反省什么了？反省自家的航母盾舰还不够多，核武器和东风威慑还不够大？早点拿坚船利炮敲开他们国门，也不至于影响外贸了对吧。

Tosara (Tosa) 在 ta 的帖子中提到：

问题是我也是反盎撒的，你冲出来敌我不分一顿炮轰。反盎撒不代表可以自欺欺人，如果不知道经济政策哪里出了问题，作为学生你就该去读读经济学原理。不是所有问题都能甩锅给国际关系，别人说的shit你完全可以无视，但真实存在的问题才是关键，然后才能有自省才能进步。14亿人的内需本应不止于此，为什么会起不来，为什么进入中等收入国家依然还会强依赖于制造业出口？这种底层的思考，好过无聊的争吵