按照“your state”的屁股～摘去国别的描述风格～

“A国和B国互扔，且A国国土大，B国国土极小”～A扔3，B扔30～结果双输，细分拦截率相当，A惨胜B游戏离线～

“A国和C国互扔，且A，C都是国土大国，A有100个便便，C有1000个便便”～A C对扔～结果双输，细分C惨胜，拦截率相当有些C国土逃过了打击A游戏离线～

扣除其他因素～从数量上看是能看出一些能力端倪的～隐含的一种核武库实力～

另外按照“your state”的屁股的立场～“没有任何证据就说啥啥啥数量就比某某的啥啥啥数量少”～这种话还是少讲～习惯成自然的论调多了～拒绝军控谈判的说辞也就言轻了～

Lebesgue (Pd(PPh3)4) 在 ta 的帖子中提到：

你这完全是举例错误，现在没有人怀疑“杨志的刀不能杀人”或者“杨志的刀杀人不沾血”，意思是现在没有人怀疑“核武器不能毁灭一个城市或者一个国家”。

现在的问题是，两边都有刀，Orennal非要认为对面的刀比这边的锋利，所以打起来这边必输。这是没有任何依据的事情。莫说，核武器的威力并只不在于它的核弹头数量，还有很多其他的要素考量。我们就光光拿核弹头数量出来，也没有任何证据显示中国的核弹头数量就比美俄更少，不是吗？