「这个世界上会存在一些信息～好好说听不进去～退一步追个没完～测试一把要命～比如“杨志的刀杀人不沾血”～」

你看上面这句～里面的“比如”=such as～而as后面的“杨志的刀杀人不沾血”～对应是adj.+“信息”～

所以在我的视角“你这完全是举例错误，…”～回复吧～它确实是指代错了后的意涵～我没那意思～

不回复吧～好像我又是默认了～

🤷‍♂️

Lebesgue (Pd(PPh3)4) 在 ta 的帖子中提到：

你这完全是举例错误，现在没有人怀疑“杨志的刀不能杀人”或者“杨志的刀杀人不沾血”，意思是现在没有人怀疑“核武器不能毁灭一个城市或者一个国家”。

现在的问题是，两边都有刀，Orennal非要认为对面的刀比这边的锋利，所以打起来这边必输。这是没有任何依据的事情。莫说，核武器的威力并只不在于它的核弹头数量，还有很多其他的要素考量。我们就光光拿核弹头数量出来，也没有任何证据显示中国的核弹头数量就比美俄更少，不是吗？