你要不拿着你的理论，去发个《S.H.I.T》吧！槽点太多，我都懒得反驳。无论是论证过程还是结论，没有一点能站住的。你把核武器比作粪团，我问你，所有的粪团一样大吗？一国扔完粪团之后，另外一国是否还有反击的能力呢？是否还能把剩下的1000个粪团全部扔出来呢？两个国家各有多少扔粪团机？是不是有这种可能，双方互扔完50个粪团，双方其他剩下的粪团就全部趴窝了，根本不能用了？在这种情况下，100个粪团和1000个粪团有什么区别。这么跟你说吧，你要是这么理想化地去理解一个严肃且复杂的问题，那么你基本上理解不了任何严肃且复杂的问题。

中国对自己的核武器数量有一个官方的评价，那就是【够用】。什么意思呢？我理解的是中国在面临敌国先发制人的第一波核打击的时候，不会丧失核反击的能力，仍然可以把敌国炸回原始社会。中国核武器【够用】的数量，是官方在全面评估中国的核武实力和敌国的核武实力后审慎发展的结果。如果中国的核弹头不够多，不够用了，官方就会造更多的核弹头，而且我相信官方的冗余量，中国的核弹头不仅够用，而且在能实现自己战略目标的基础上还有很多的富余。核战争不是你所认为的扔粪团的游戏，核弹头和核弹头也不是简单的一换一。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

按照“your state”的屁股～摘去国别的描述风格～

“A国和B国互扔，且A国国土大，B国国土极小”～A扔3，B扔30～结果双输，细分拦截率相当，A惨胜B游戏离线～

“A国和C国互扔，且A，C都是国土大国，A有100个便便，C有1000个便便”～A C对扔～结果双输，细分C惨胜，拦截率相当有些C国土逃过了打击A游戏离线～

……