Re: [受理] 受理 lorrins 诉 JKvsKing 仲裁案 - 仲裁(Arbitration)版 - 北大未名BBS

Re: [受理] 受理 lorrins 诉 JKvsKing 仲裁案

[复制链接] 浏览该主题帖

JKvsKing [离线]

UccU

4.1主序星

发帖数:1967 原创分:0
关注
<ASCIIArt> #45383

我已经回答过了,这两篇帖子本身就是违规的,违规的原因就是因为他的“过往行为”已经得到了版规1.7的封禁,该封禁本身就意味着永久封禁。这两篇帖子放在其他没有吃过1.7封禁的版友来发,那是没问题的,但如果你要把这理解为“本身没问题”的话,我必须提醒你版规中对于违规与否的判定从来都是带着上下文的,如同一个id在未到达指定期限之前就反复发帖,则反复发出来的帖子就是违规的,因此在lorrins吃过1.7封禁的基础上再发就是违规的。

因此,所谓“帖子本身是否违反版规”的判定本身就是不符合版规的,符合不符合版规从来不是只看帖子本身。

lorrins之前被版规1.7封禁的原因我也已经说累了,就是反复违规,主要违规方式不仅是反复发帖,还有非常恶劣的“自顶然后删除”等版规明确禁止的操作,版务也是通过保留帖子记录等方式才能留下证据。相关各种和版面管理人员对跳的违规不断出现,不断合成大西瓜,历经三个版务/区务任上都没有任何收敛,而是不断尝试教不同的版务/区务做人。当然了,他也很喜欢来仲裁版教仲裁们做人。对于这种不收敛、不知止的违反版规行为,引用版规1.7进行永久封禁,完全符合版规流程和版规精神。

然后,我再解释之前的此次的版规操作本身。之前在通过版规1.7进行封禁后,我没有及时提交永封申请(在ADMIN6_OFFICE的永封申请提交是在最近这两次违规发帖后提交的)也没有在版内置顶永封名单中进行更新,这是我的操作延迟问题,但是版规本身并没有要求该提交操作的超时时间,因此任何人被版规1.x永久封禁相关条例进行封禁后,实际上都已经失去了在鹊桥版发帖的合法资格,这一发帖资格的剥夺在版规中并没有要求只有在“完成区务提交流程完成永封”和“在版面永封黑名单中进行添加”后才能执行。

本次再次援引1.7对lorrins进行封禁,一方面是lorrins本身的发帖行为已经由于遭受过1.7条例永久封禁而违反版规;另一方面是因为本次封禁是提交区务进行永封申请流程的一部分,这次封禁操作本身就是实施此前未实施的提交区务进行永封操作的一部分。从这两方面阐述,我的版务操作都符合版规表述、版规流程和版规精神。


ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到:

我需要版务一个更明确的回答,就是他这两个帖子本身是否违规,我这里需要关注的是这两个帖子本身,而不是这个ID的过往行为。你上次的回复没有正面回答这个问题。换句话说,如果是另外一个ID发表了这两篇同样的帖子,是否违反版规?

如果你认为帖子本身违反版规的话,需要在1.7之外再给我一个更明确的理由,因为1.7是其他行为屡犯,你要告诉我具体是哪一个行为履犯。这里我问的是你这次实施封禁的这两个帖子,也就是6月28日和7月6日的,与过往行为无关。

如果你认为这两篇帖子本身不违反版规的话,请明确地告诉我帖子本身不违反版规,你的版务操作依据的是这个ID的过往行为。

发表于2025-07-17 21:02:22

请您先 登录 再进行发帖

快捷回帖
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入