一、事件经过

PieBridge版版务JKvsKing于2025-07-06 17:55:33在某内部版面申请永封账户lorrins，并提供以下依据：

1. https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18652993

2. https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18665417

3. https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18735470

4. https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18745632

经查，依据鹊桥版规1.7，满足永封要求

但考虑到管理惯例，本人提出在出现新的违规发帖后，由版务先封个新的，再申请由区务改永封

2025-07-09 21:55:11版务封禁改用户，并再次提出永封申请

JKvsKing 封禁 lorrins 在 PieBridge 的发文权力 - 鹊桥(PieBridge)版 - 北大未名BBS 

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18940269

本人在确认JKvsKing转寄的lorrins于6.28和7.6发布的违规贴后，按版规区规进行了永封操作

二、补充说明

1. 关于“[结案] lorrins 诉 JKvsKing 仲裁案结案”一贴的春秋笔法

"经调查，在版务 JKvsKing 进行涉案版面操作时，并未在 Admin7 版面提出永久封禁申请，其与区务在其他版面进行的永久封禁申请亦尚未获得区务批准。"

（1）永久封禁申请并非仅有Admin7 版面承担此项职能，事实上该版务已在某管理版面提前提出申请；

（2）鹊桥版规1.7并不仅承载永久封禁这一违规行为，lorrins用户反复发帖自删的行为已经触犯版规1.7；

2. 关于某实习仲裁的先验性立场倾向问题

此处略

3. 架构问题

经济基础决定上层建筑，在BBS关系中，则体现为论坛用户及发帖基础决定版面站务管理模式。众所周知，当前的BBS流量已不如当年。而现今的仲裁模式及仲裁结果非但不能维护版面治理效果，更是变相为用户反复发帖自删的行为背书。私以为在仲裁变“独裁”的背景下，部分仲裁罔顾版规区规、长臂管辖，做出如此判定令人深感遗憾。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：lorrins

　　　　仲裁对象：mycNoone

……