仲裁对象：ccmesongshu

仲裁对象职务：Arbitration版版务

仲裁事件：

2025年7月18日，ccmesongshu对lorrins 诉 JKvsKing 仲裁案结案，ccmesongshu称：

1. 本案涉及的仲裁人与被仲裁人均同意仲裁人此次发表的帖文本身并不违反 PieBridge 版规

2. 经调查，在版务 JKvsKing 进行涉案版面操作时，并未在 Admin7 版面提出永久封禁申请，其与区务在其他版面进行的永久封禁申请亦尚未获得区务批准

3. 版务 JKvsKing 对 lorrins 此时“已满足永封要求”的判断来自超过一年以前的封禁记录，且在 lorrins 上次被封禁时版务 JKvsKing 并未向区务提出永久封禁申请，一年后又认为 lorrins “已满足永封要求”

以下逐条分析

1. 在受理贴https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=18942257中，ccmesongshu称“我这里需要关注的是这两个帖子本身，而不是这个ID的过往行为”，如果仲裁下判断可以只看贴文内容不看过往行为的话，那是不是意味着我可以把相同的贴文反复在某个版面发呢？屠版水灌也行？该仲裁对版规的解读存在严重问题。

2. 事实上在受理贴https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=18942257原文中，版务JKvsKing的表述是“这条是明确进行版规封禁原则1.7进行的封禁”，而ccmesongshu则始终将话题引到永封上，认为永封只要不成立，那么该封禁就不对，然而pie版版规1.7的描述是这样的“1.7 2中封禁行为反复违反的”，跟永封与否没有直接关联。对此我认为该仲裁对仲裁案件并不认真，对相关条款并未进行最起码的了解。

3. 尽管这次封禁之前的上次封禁已时隔一年，但是据我了解lorrins仍未停止违反版规，只是JKvsKing没封禁，但是删除应该是持续的，毕竟lorrins一年能发十来个内容相同的贴子，因此，我个人认为，当lorrins反复违反版规“2.6 3中封禁行为反复违反的。”“3.7 三个月内重复发表内容相近的征友文章（包括主题帖和回复帖），或同一人在一个月内重复征友；”“3.10 符合删文原则中的情况4-14，且版务删帖后仍然继续违反的。”时，按照版规1.7进行封禁并提出永封没有程序问题。不知道该仲裁是出于什么目的，认为上一次封禁超过一年，就跟本次封禁不具备延续性了？对此我认为该仲裁的主观性太强，不具备公正性

仲裁请求：反正也凑不齐人弹劾，他也可以一直赖着，反复看了几遍管理办法，好像也没办法把他怎么样，他不必道歉不必解释原因，反正我就纠个错