在lorrins诉JKvsKing仲裁案结案陈词中，“本案中 lorrins 发表的帖文本身并不违反版规”是该结案结论的基础，然而该论述存在明显的事实错误，在此进一步提供证据证明，即使不考虑2024年的版规1.7永封封禁，6.28、7.6的帖子仍然满足违反版规、触发版规1.7的封禁条例。

证据罗列如下：

1. lorrins于2025.04.30已经发布过一则未被删除的征友贴，链接见https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18918281。为固定证据，帖子已设置为保留，且转寄给Arbitrator。由于该帖子未被删除，因此构成合法发帖；

2. lorrins于2025.06.18再次发布内容完全相同的征友贴，该帖子触发了版规（一）封禁原则3.7 三个月内重复发表内容相近的征友文章（包括主题帖和回复帖），或同一人在一个月内重复征友的，封禁1-7天。由于该帖违反版规，触发了删除。

3. lorrins于2025.06.28再次发布内容完全相同的征友贴，同上触发删除；（该证据为已有证据）

4. lorrins于2025.07.06第三次发布内容完全相同的征友贴，同上触发删除。（该证据为已有证据）

由于lorrins已有大把封禁记录，因此版务引用版规封禁原则1.7对lorrins进行封禁，并通过区务进行永封流程的申请、最后完成永封流程，是完全符合版规的。同时，这种相同内容反复发帖的行为，具有绝对清晰、明确、不可辩驳的恶意性，在形式和实质上都确凿无疑地违反版规，其性质之恶劣，必须得到版务、区务的严正对待和严肃处理。

以上的帖子均已转寄给Arbitrator，基于以上证据，我要求对该仲裁案进行重新判罚，确认JKvsKing对lorrins封禁判罚的合理性。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件的复议请求：

　　　　仲裁人：lorrins

　　　　仲裁对象：JKvsKing

……