作为初审仲裁小组成员对初审意见的简单补充。

第一，原案件中删除区即便有两个相同帖子也不表明仲裁人重复发帖，因为仲裁人称自己的帖子首先被版务无故删除后自行补发，不构成鹊桥版面自删重发的违规情况。当事版务在多次重复询问确认后均未能给出仲裁人自删重发的证据，也未能给出仲裁人其他违规的证据，其辩护逻辑始终基于仲裁人应被视为在本案前已被永久封禁，因此初审意见中主要考虑的是仲裁人是否应当被认为已被永封。如果仲裁人确实近期违反版规，那当然可以追溯过去记录判定“多次违反版规”，原仲裁意见对此无异议。原案件中如有涉案双方应当给出但未给出的证据，仍可以在复议案中提出，但请原谅我在原仲裁案件中只能基于我收到的证据作出判断。

第二，我尊重相关站友对于本实习仲裁客观性进行质疑的权利，但我个人始终坚持仲裁案件就事论事，不应纳入无关因素。个人情感角度本仲裁对仲裁人有一定的负面印象，主要原因是仲裁人在本案审理过程中有扰乱仲裁版面秩序的情况。本实习仲裁已根据仲裁版有关规定进行删帖、封禁等处理。本人此前也曾在被仲裁人的另一案件中给出过被仲裁人败诉的仲裁意见，但个人认为不存在明显正面或负面印象。本人不存在因个人情感因素支持仲裁人的动机。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件的复议请求：

　　　　仲裁人：lorrins

　　　　仲裁对象：JKvsKing

……