支持 & 提供一个例证

【事情经过】

之前鹊桥 for丈母娘的神贴： https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=167&threadid=18622428

我回复主贴

“04年的孩子说这话我还觉得挺可爱的

94年的，巨婴给爷爬”

这个回复得到了10+网友点赞，1个或者2个踩，还有至少两条回复

之后楼主上线进行了一批集中回帖，直接对我展开了人身攻击，具体请见截图

由于我没有开bbs的通知权限，在被楼主人身攻击后的次日晚20点，（也就是过了约30个小时）我才打开app看见回复

于是回复他并@cylpku 同时站内信联系

不到半小时，cylpku回复说感谢提醒已封禁；但是注意到我之前言论不合适，不然有不公正之嫌，把我俩各封了三天

之后我又是很久没打开app，再看见时已经过了封禁期，就没有进行仲裁

【事件分析】

1. 首先，我认为我所回复的内容是针对帖子内容进行负面评价，而当时楼主的回复是直接进行人身攻击，这两个不该混为一谈（当然，这个见仁见智，不做本帖主要讨论方向）

2. 作为鹊桥这么重要的版面，for丈母娘这么热&有话题性的帖子，最后被版务判断为违反版规的回复被搁置30小时、三天以上，版务失职应当没有什么疑问。

3. 最终的封禁处理，以及给我的回复中，都明示了其处理中鲜明的各打五十大板乃至告状的先打杀威棒的作风，我不认为这是妥当的、积极的

所以，当时封禁我不可以不单独进行仲裁，但是如果有人弹劾，此条例证应可以作为其不合格的佐证之一。

HiCandy (j) 在 ta 的帖子中提到：

弹劾对象：@cylpku

职务：鹊桥版版务

事项：毫无私德，没有任何能力胜任鹊桥版务，须经同学表决进行弹劾。

……