仲裁人: sleepingcats

　　仲裁对象: QCSpring，实习站务

　　网友 sleepingcats 因对实习站务 QCSpring 对其作出的封禁处罚不满，于2023年07月06日向仲裁团提起仲裁，要求解除封禁。仲裁团经审议，于2023年07月10日受理本案，由正式仲裁 Nameless, 实习仲裁 ccmesongshu, huayuankou 组成仲裁小组审理此案。本案现已审理终结。

　　网友 sleepingcats 诉称，其在 SecretGarden 版与他人的交锋中受到攻击，而仅自己的反击受到封禁。网友 sleepingcats 认为自己的帖子不是粗口，并且两人同时存在人身攻击，故封禁是双重标准的。

　　实习站务 QCSpring 辩称仲裁人问候了其他网友的家人，这种行为属人身攻击，而其他网友不存在相同情形。

　　实习仲裁 huayuankou 的意见

　　仲裁人因“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语等”遭到被仲裁人封禁，仲裁人请求解除封禁。仲裁人的诉求无异于受到版务的不公平对待、要求与相关网友受到同等的对待（解除封禁）。

　　本人认为在被封禁所涉及的原文“真的恶心到让人好奇你母亲是否会后悔生了你”的语境下，未有词汇涉及粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语，故被仲裁人不应以“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语等”当作封禁理由对仲裁人进行封禁操作。

　　其次，本人认为上述原文涉及人身攻击，应当以该理由进行封禁。

　　最后，至于在“仲裁人因为人身攻击被封禁”的条件下是否存在不公平对待，本人认为相关网友帖子也并没有比仲裁人的原文儒雅、友善，甚至也属于人身攻击。诚然如今该版一定程度上是网友宣泄情绪的地方，版务没有足够的精力（或足够的薪水）阅读每一个帖子并执行版务操作，因此无数的帖子与版面定位背道而驰而未被处理；也正因如此，既然版面定位、宗旨未变，在原则上，版友就不应以“版务没封则说明这个帖子没事”为理由判断尺度。SecretGarden 版有很多条版规并未明确封禁的尺度，一定程度上给予了版务操作的空间；本人认为版务应当在删帖、封禁网友时保持尺度一致，并可以利用封禁天数来体现违反版规的严重程度。因此，本人认为仲裁人和相关网友的言论均为人身攻击，存在不公平对待。

　　综上，本人认为区务 QCSpring 对版友 sleepingcats 的封禁存在不公平对待，应当解封。

　　实习仲裁 ccmesongshu 附议 huayuankou 的意见

　　正式仲裁 Nameless 的意见

　　语言的灵活性决定了具体地判断哪些言论属于人身攻击这项工作的讨厌，但在本案的审理中是有必要的，甚至导致了本意见得出结论前的反覆。仲裁人对另一名网友 changhedayi 的回复固然存在人身攻击的情节，并且因为仲裁人所谓“母亲后悔生下你”等言辞完全偏离了讨论，转而对对方人身进行攻击，故而相比交锋中另一位网友，仲裁人明显地提升了攻击的严重性；仲裁人所回复的网友 changhedayi 的帖子同样属人身攻击，因为“舔狗”这个词汇所描述的仲裁人的伴侣虽然是不特定的（即使有，也未出现在先前语境中），认为仲裁人只能找舔狗却是针对仲裁人的评价，而且这种交锋中攻击升级的情形也同样出现在网友 changhedayi 的帖子中。

　　故石榴认定此案封禁处罚是恰当的，但由于属相关联事件中的同等情形，而仅封禁仲裁人的处罚存在不公平的情形，故支持解除封禁的仲裁请求。

　　本案仲裁组以3票赞成，0票反对，认定 实习站务 QCSpring 在交锋中仅封禁网友 sleepingcats 的处罚存在不公平对待，支持网友 sleepingcats 撤销封禁的仲裁请求。本案结案前，系统已自动解封。

　　因近期仲裁工作问题，未能按时结案，仲裁团在此表示诚挚的歉意。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大未名BBS仲裁团

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2023年09月17日