十分喜欢猫老师的文风，也高度赞同如此深刻的内容。

是时候对“为了传承”祛魅了，所谓集体意志，不过是无数个体在时间维度上选择的共鸣。真正珍贵的从来不是抽象的组织延续，而是每个具体的人在此时此地获得的真实体验。

保持独立人格不意味着从社团中疏离，也可能是以更清醒的姿态参与创造。愿我们都能在集体中保有说“不”的勇气，也永远不失说“是”的热情。当每个自由灵魂的星火得以留存，整片星空才会真正明亮！

Udling (掉毛的小白兔) 在 ta 的帖子中提到：

有感而发，不针对任何人。请大家牢记参与社团是一件自愿的事情，拥有随时退出的权利和自由（别跟我杠野外半路能不能退出，觉得自己是贝爷就退）。

我固然相信在此相聚的同学们都是有独立思考能力的，有着清醒头脑、冷静判断与炽热心灵的活生生的人。鉴于社团性质本身存在着高度的集体化，并且出于情结或好奇，不少人（比如大一的我）会高度认同这种集体化氛围，并将自己内化为集体的一分子。这确实能给我们带来力量，带来意义，带来归属感，但也不要忘了我们是人，我们面对的也是人。我们不是庞大组织机器的螺丝，不要将自己或任何其他社员去人格化。

无论我们多么认同这个集体，这个集体的每一步行动，也得依托于每一个参与者的意志。诚然，高度认同（于集体中的身份）会极大减小沟通成本，极大减少合作摩擦，快速将成熟经验推广，而无需每个人重复试错过程，承担试错风险与成本。此时对身份的信任超过了对个人本身的信任，每个人在身份认同的约束下也会珍惜这份信任，通常不会干出太出格的事情（通常哈，别迷信身份约束）。

……