部分赞同您的观点，并借此发散一点看法。

诚然图书馆有定期（？）的清理，但从频率和实际效果看，显然并不如人意。

文科无工位确实是占座因素的诱因，但窃感不是本质问题。

其一，给文科分配工位在可预见的将来没有实行的征兆。

其二，分配工位的资源和权力显然在校方、馆方、院系，而非任意一位对占座提出不满的同学。

其三，文科无工位和图书馆座位资源的紧张是所有人共同面对的事实。试问，占座者是否知晓这一事实？占座行为是否加剧了座位资源的的分配不公和效率低下？这种损害公益以自利的行为并不因座位总量的多与少而在道德上可以得到原谅。

其四，严肃整治占座是给定现状下缓解座位资源紧张的必要手段，正确分配存量和日后扩大增量（本人也期望能有这种根本性的改善）不仅不矛盾，目的上是相当一致的。换句话说，除非工位可以保证无限供应，只要有占座行为存在，都会导致资源分配的错位。

selfdeceiver (sk) 在 ta 的帖子中提到：

首先，图书馆是有定期清理的，其次，你要给文科硕博像理科那样分配工位的话，情况能改善不少