我回楼主是从日常角度回的，回你也强调个别是可能的，说是少数就多了。谁说世上只有文人雅士世俗平民呢，不是一直有隐士吗。

二十年交情你都不知该送不该送，还要当面表现一下，日积月累的相处，不知道你这交情有多深了。

我导师其实就给我50块车费。我们系也有富豪同学，每次师门聚会他都买单，大家也没有觉得有什么不对。但是这个就不能放到日常生活中来。

我说话情况不特殊，就是通常如此，不是绝对如此，需要排除特殊情况吗？不需要，因为你排除不完。沟通就是如此。社会的规范也是如此。都不会穷尽特殊情况。

至于楼主是什么动机还是楼主回答比较好，什么没有利用价值，有利用价值就不遵守社会礼仪吗？我上面的帖子还在说说话不要说满了，你见过我有“绝对应该”、“绝对是”、“绝对不行”类似的话吗？我在针对具体的人的时候才有“你应该这样”类似的表述。

读万卷书，行万里路，阅人无数，也有经常河边走，那有不湿鞋的时候。感叹大千世界无奇不有吧，生活不是如常吗：）

你思维里有实证方法论的影子，却没有圆融社会的风采了：）

LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：

楼主不愿意占人便宜 于是非要先确定 让别人把便宜占回来  说白了就是在自己没用利用价值的情况下 不愿意利用别人的价值  

只能说明楼主和这个人不是真朋友吧 楼主完全没考虑到客套结束后的交流才是拜访的目的吗？

我说的例子就是我理解对方的动机 对方和我二十年年以上交情 二十年前对方就拒绝任何下级 晚辈 学生带礼物上门  半个西瓜也不行 二十年前半个西瓜就是我和同门在楼下自己分掉了   所以我被退礼物 并且还在此人家里连吃带拿 也没觉得不合适 

……