我两层一起回你：婚内出轨的问题确实是我法律知识不足，感谢普法。

至于前一层，我觉得你就在揣着明白装糊涂了。在贵版和我们讨论的同性伴侣间形婚的context下给形婚的动机用“自由”的方式洗白，我不知道你到底是什么意思。你不需要给我贴家长标签，我支持婚姻自由，或者说为了法律因素而结成法定的婚姻关系如果对于当事人双方都有好处（不涉及对任何人的欺骗）我觉得一点问题没有。但贵版，这个帖子下有关形婚动机的讨论，你觉得是100%的“不涉及对任何人的欺骗”吗？

我从来没干预过谁，我从一开始的回复就是说理解这种选择，在国内有它的价值。但不代表这个事件本身存在的欺骗不能被道德批判。

Matto (可用的套接字) 在 ta 的帖子中提到：

形婚为什么是欺骗呢，结婚是真的就行了。还要把动机告诉你呀，人没有隐私？

婚姻是当事人的事，只要伴侣互相不欺骗、且没有非法目的（例如骗取对方当事人财产、骗取征地补偿款）就行了，这才是绝对的婚姻自由，如果你认为是相对的，那我跟你不一样

第三段看不懂，按同样逻辑倒要问你，你站在家长的角度插手干预不特定人的婚姻选择，是家长观念太重了？