2. 光明时代：中世纪新史，马修·加布里埃莱，戴维·M. 佩里

首先声明，我对欧洲历史的了解并不深，所以书评仅为个人观点。

导论中，作者写道这本书希望摆脱传统关于中世纪是“黑暗时代”的划分，他们要摆脱传统的起点、终点的线性视角重新审视这个时代，尤其是那些被边缘化的人物。

但是全书读下来，行文逻辑混乱，难以找到一条清晰脉络。我并不是不能解释非线性叙事，但是作者每一章的编排（尤其是前四章）阅读体验实在一般，章节内部的内容编排上就存在问题，整体章节的走向倒也还好。也确实如某位短评作者所言，第五章好起来，当然都蒙古人那一章是最顺畅的，因为最为熟悉。

翻译上总体上流畅，可以看出来很忠于原著，但恰恰也暴露了一些原著的问题，比如，文提及章节内内容组织逻辑略显混乱（当然其中原因肯定有我不了解欧洲历史有关，所以很多名词和信息无法快速对应到具体背景中去）。关于翻译的问题，很多地方明显不符合中文读者的阅读习惯，没有经过二次编辑，另外是一些翻译没有前后统一，比如两处花剌子模的“模”用的就不一样。

最后回到标题上的评价，我认为将“黑暗时代”再解释为“光明时代”本质上并不是一种创新，无非是从正面或积极影响的一面重新看待这个时代。但作者并没有做到对这个时代真正的解构。我并不专业，但我想，如果想要重新解构中世纪，不能单纯从好/坏的二元视角看待它，而是要跳脱出这样的一个评价体系，甚至积极/消极影响也没有摆脱这样的二元框架。

NicoleG (糖炒栗子热量高) 在 ta 的帖子中提到：

平时读完比较懒，只是写个简短短评，借年终报告简单回顾一下书的内容。

1.暮色将尽，by 戴安娜·阿西尔

忘记因为什么契机点开这本书了，作者是英国一位传奇女编辑，在她89岁的高龄漫谈独身的老年生活，读的过程就很喜欢作者的通达和坦诚，也不禁畅想自己未来老去的一天，希望自己也可以如此有生命力地写下真诚的文字。在第四章，她写道：“人在小时候，并不需要去发现或认识‘真实生活’，他们最需要发现或认识的，其实是自己的感情。”对此，我深感同意。我从来觉得自己是属于情感淡漠的人，以前写日记的风格更接近没有感情的机器，只是记录一下今天干了什么。但是从五年前开始，从读《追忆似水年华》开始，我开始学着巨细靡遗地记录下我的生活，虽然和这些天才型作家相比，还是很难做到，但是我的日记已经从寥寥数语变为了颇有可读性的小短文。

……