别这么蠢了，就是个案例而已。说白了就是三的一方不懂法不会利用法。

所以那是法院认定的三。

而这个是亲密的创业伙伴合伙人。

你这种一看就是，是完全不懂法，真以为事实是三，法律上就能认定是三了？事实和法律是两张皮，讼棍们不就是干这个的么。

Shrinker (shrinks) 在 ta 的帖子中提到：

一看就知道不懂泸州遗赠案是什么，自己去看看吧。