直接证据和间接证据只在证明力不同，能否单独作为定案根据，而不是说定案必须要有直接证据，大量的间接证据相互印证也可以定案

你非要这么说，不知道你是否认同辛普森杀妻案的判决，如果认同的话也没有在本帖讨论的必要，因为这是基本价值观的不同，双方很难互相说服

niuxg (dangdangdang) 在 ta 的帖子中提到：

男方说他听的是“强抱”，网上有个律师说的好，刑事案件的准则是重证据，轻口供，可是这个案件里，没有直接证据的情况下把男的直接定强奸。那回头有人喝醉了吹牛，说他干了啥，要是被录下来，是不是可以当证据了。