Re: 山西大同
[复制链接] 浏览该主题帖
<ASCIIArt>
#24772
你说的不对，有这个案件，案号：（2022）沪0114刑初1070号
女方供述有插入，男方否认发生性关系，辩护人认为现有证据证实赵军的生殖器未进入被害人体内
但是法院认为“经鉴定，不能排除送检的被告人赵军阴茎上棉签涂取物的检材上检出的生物性物质为刘某所留，不能排除送检的车辆后排座椅上毛发为赵军所留”，
这种情况是证明了插入呢？还是没有插入呢？还是存疑呢？如果疑罪从无，是不是不能判既遂呢？
但最终不影响这个案件判定为强奸既遂。
luyang (haha) 在 ta 的帖子中提到：
判断成年人强奸既遂标准采用的是“插入说”，得证明是否插入，如果无法证明或者存疑（显然口供是不够的，即便自认也不够），无法达到排除合理怀疑的标准，根据疑罪从无的原则，就不能判强奸既遂
