看了前半部分，看了结论。作为后来者，批评钱老师回溯的往事以及钱老师的立场是很容易的，从世界历史和中国历史角度说改革成功的基本都是从上而下的，从下而上成功的都被称作革命。秀才造反，10年不成。由政治家主导的社会变革比由学生学者发动的社会运动更容易成功。不想批判学校前辈们的思想与政治探索，北大不是党校，应该保有思想敏锐的探索自由，为国家和民族提供更多的思想资源，但是应该克制学者身份，不能越殂代疱，干政治家的活。想干这个活，就成为政治家。

spica (可以改的昵称) 在 ta 的帖子中提到：

https://www.aisixiang.com/data/18304.html

● 钱理群 

2008年正逢北大110周年校庆，我重读《开拓——北大学运文献》*，写下这篇“不能遗忘的思想”。之所以要强调“不能遗忘”，是因为想起一件往事：北大百周年校庆时，我曾经生活了18年的贵州安顺一份地方报发表一篇文章，对北大的现状表示失望，并有这样的质问：“在历史关头举起过‘五四’大旗的北大，为什么在‘真理标准大讨论’的历史时刻，你就没有登高一呼的再度辉煌？你是没有准备好，还是最为珍贵的传统已经流失得太多？十一届三中全会以来的思想解放运动，为什么你一次又一次地错过了表现自己的机会？被北大人一再提起的辉煌，为什么总是集中在蔡元培时代的北大？”[1]

……