确实可以辩证地看待，但绝不应该对公众群体二分，只能试着对真相性质二分，因为无论如何人人都应平等。

如果真相指的是实际发生了什么，那确实在转化为公众的集体记忆中有许多可操纵的地方，只要知情者全部改口或沉默即可。

因此我认为，对于一个真相是否应该被掩盖的核心标准是：是否有任何人在真相被掩盖后受到了伤害。

如果所有涉及到真相的人都没有收到伤害，那么 ta 们都有动机自愿地修改自己的证词，这时候隐瞒真相无可非议。

但是只要有任何一个人在掩瞒后利益受到侵犯，那么就不应该将真相掩瞒。因为对于每一个人，我们都不能让 ta 失去对事实与公正的信念。

daviddai (洗dc街的沃夫) 在 ta 的帖子中提到：

最近看到法国高考作文题目，想到一些有意思的议题。很想知道对于事情用掩盖真相的处理方法，要比将真相告知给公众让公众用脚投票要更加合理吗？或者说更符合大众利益？

到底是公众知道真相的结果更重要还是掩盖真相有一个假设上更符合大众利益的结果更重要？