如果所有牛马们本来都是要交社保的，为什么国家还强制社保啊？肯定是有不交的呀。不交的这群牛马，以前到手的是自己交社保的A，公司不交社保免除公司的A，如果交了社保，养老时牛马得2A。国家强制社保，强制牛马们放弃短期利益得A，去寻求长期利益得2A，不受益吗？这还只是社保的养老部分呢，社保的构成还包括，医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险，这些保险不是保障吗？不是受益吗？如果不强制企业给牛马买入这些保险，牛马们自己会花钱买吗？不花钱买，除了医疗、生育、失业和工伤问题，怎么办啊？你给办啊？

再即便从损失角度来看，国家强制社保，是企业主损失的多，还是匀到每个牛马身上损失的多？结果损失更大的企业主们没发声，牛马们都叫起来了？还只盯着社保中的养老部分说啊说，没被鼓动吗？牛马们还替企业主考虑，成本谁来消化？企业主们至少消化一部分，他们不得不消化一部分。剩余部分，就算转嫁到牛马身上，匀到每个个体还剩多少？你这种，企业主成本转嫁论，就像房产税一定会被房东转嫁到租房者头上，犯了同一种逻辑错误。

gzwenyue (gzwenyue) 在 ta 的帖子中提到：

牛马们本来就要交社保啊，不知道受益何来？还是说，这个受益是30年后能拿到养老金的可能性提高了？（前提是这30年的政策不变，人口不继续掉，要不然随便一划拉，这个池子也不太能往你这边倾斜）。而眼下呢，小微企业的成本陡然上升，你猜这些成本最后谁来消化，企业主自己么？就这也能叫牛马受益。。。