“之前的违法行为是否危害到了他人（或公共）的安全/利益”。统计比例不是99%就让“家庭成员”的安全/利益不是安全/利益了吗？我的批判只针对你这条道德高地，你“前面说的”我没有看到，我没有义务看你在这条暴论后面的找补。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

不是每个吸毒人员都有”家庭成员“的。以及你可以思考一下你的99%的基数究竟是全部的吸毒人员，还是你能”看“到的吸毒人员。

还是我前面说的，我没有给吸毒人员辩护的动机，我就是单纯觉得这条法律的初衷确实是保护个人隐私不被滥用。

也不知道是谁明白还是谁糊涂。