在读的话我没话说了，一方面你的观点会被认为利益相关（捂脸）后面也没必要汴京，另一方面董小姐事件确实对4+4里的普通人算倒大霉了，真的很同情之前去这个项目的校友

但是4+4曝光后这么受大众质疑，说明协和在立项、审核以及实际办学过程中确实做得难以让人信服，另外本身4+4就是试点项目，曝光后不论从直观感受还是理智思考，国内舆论也对确实美国的4+4培养制度水土不服

DavidQi (DavidQi) 在 ta 的帖子中提到：

不需要你提醒，我就是在读学生。4+4和八年制同样是26岁拿博士学位，而且从大六开始的临床实习和八年制是完全同步的，要求是相同的甚至更高的，考核也是完全相同的。根据观察，八年制后50%在没拿学位的时候，在临床一样是纯混子。所以到底是这个制度培养的学生临床水平不够，还是5+3+3的大博士打着打倒权贵的旗号继续维护医学界论资排辈的潜规则，我不好评价