Re: 谈谈吸毒封存事件 - 现代中国(Modern_China)版 - 北大未名BBS

Re: 谈谈吸毒封存事件

[复制链接] 浏览该主题帖

BlancRedCesc [离线]

Le Professeur

3.5水盆

发帖数:3492 原创分:0
关注
<ASCIIArt> #27778

谈事实咱们就说事实。

第一条:和毒品相关的很多行为,如如持有毒品、贩毒、容留吸毒、提供毒品、引诱他人吸毒、制造毒品等 都是入刑的。吸毒这个行为本身危害的是吸毒人个体的精神和身体状态,个体对社会的其他危害会有相应的法律进行约束和惩戒。


第三条:之所以不是毒驾一律危险驾驶是因为毒品的分类非常广泛,生理学效应差别也极大。酒精本身只是一种神经兴奋物质,有大量的实验数据来佐证量刑,不同人摄入后的生理反应也基本一致。但是毒品是一个庞大的分子库。说“毒驾不入刑”是一种不考虑背景的春秋笔法。原本的逻辑是吸毒驾驶不是入刑的充分条件,你把它偷换成吸毒驾驶不受到刑法约束。


你举的酒驾例子只说明酒精对人和交通安全的危害大,所以酒驾应入刑。相应的,吸食大部分毒品并驾驶,危害交通安全的,当然会被危害公共安全罪约束——但仍然不意味着所有在【毒品】概念下的分子都是列入危害公共安全/危险驾驶的充分条件。

stein (Steins) 在 ta 的帖子中提到:

最近档案封存的时间在站内和互联网的风波都不小,我先补充两个冷知识,我知道贵校的同学们大部分都是遵纪守法之辈,所以先科普一下知识:

冷/热知识1:吸毒和女票一样只能出发行政处罚;

冷/热知识2:如果是误吸毒不会触发规则1;

……

签名档

Arsene Wenger has done it again!

 最后修改于2025-12-04 15:24:58
  • 发表于2025-12-04 15:22:47

请您先 登录 再进行发帖

快捷回帖
标题
建议:≤ 24个字
签名档
发布(Ctrl+回车)

您输入的密码有误,请重新输入