你所谓的“吸毒但是不危害社会”本身就是伪命题，因为吸毒不是吸烟喝酒，是一种自我不可控的行为，即使你自主意识是抵抗毒品的，被人打上一针一样会染上毒瘾，类比酒驾让你有一种吸毒像是“喝酒”一样的自我行为，仅是“有可能导致严重后果“，且严重后果是类似酒驾这样的”单人危害“。实时上他应该类比的是人口买卖，虽然本身是一个个体行为，但是映射在社会层面会产生链式的危害。”个人吸毒无害社会“的概念一旦形成，就会引导后续贩毒制毒等一系列的恶意行为，诚然你可以说后续这些行为本身是违法的，但是核心还是在于社会观念，如果有大批量的人处在”个人吸毒“的状态，那么后续这些违法是否会被推翻都是另说的。因为毒品是没有中间态的，一旦打开一个口子就是满盘皆输。到时候小黄车的座位上可能都是毒品针头，而你是否沾染毒品也很难再被自己左右。因此定调非常重要，对于那些被恶意注射，强制吸毒的人可以在法律上进行特殊处理，但是吸毒属于社会性的违法是不应该被推翻的。

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

“应该以行为是否具有重大的潜在社会危害性，作为该行为是否应当纳入刑法或者是否该被封存的条件”——这个点很有道理。

"吸毒者具有高度的潜在危害性"——这一条有点问题，主要在于跟醉驾的类比有问题。按照你的理论“喝酒”就应该入刑。而实际上醉驾入刑的核心并非“饮酒”而是“危险驾驶”。

同理，吸毒和毒瘾发作确实会给社会造成一定风险，但这个对社会和公共安全的危害的相关性并没有醉驾这样相关性强。当然，如果把毒品/精神类药物细分后，按照吸食后的症状分类管理并入刑，也许更加符合你的逻辑，但很显然是不符合实际的。