“他毕业去了考研机构，靠编造身份积攒人气，“能具体说说他编造什么身份了吗？

“这和去年英一造假的何凯文有何区别？”能具体讲讲他什么地方造假了吗？

”为什么何凯文被骂那么惨，到张雪峰这里就说死者为大英雄不问出处了？我觉得应该一视同仁。“你说的“一视同仁”是指对何凯文要英雄不问出处，还是指张雪峰也要被骂得那么惨？而且到张雪峰这里“死者为大、英雄不问出处”这有具体的例子吗？谁说的？怎么说的？

“但他本人也不是常规就业的那种类型，本身对于各行各业也没有业内人士那么了解，为什么家长愿意相信这种人？“首先他怎么就业的跟他做志愿规划并不冲突，只要他在志愿规划方面是专业的就行。“他本身对各行各业没有业内人士那么了解，为什么家长愿意相信这种人”，他对各行各业的了解只要达到志愿规划的要求就行，而且他了解的那些东西比缺少信息来源的家长要多，也正是家长协助孩子报志愿的时候需要的信息，所以家长愿意相信他。话说有谁对各行各业的了解比业内人士都深入的吗？我不觉得只有这种“全知”的人才可以去进行志愿规划。

“是只要一个人有名气就有人愿意相信是吗？”你自己不信就得了，为什么还要管别人愿不愿意相信，管那么宽呢。自己找原因去。

“更何况他也不是免费做填报规划，为啥说他造福大众？”所以在你的逻辑里是只有免费干活才能造福大众？我很乐意看看你去造福大众。

“他去年营收八个亿，就算2万元一个家庭，也有40000个家庭买了他的服务吧。很好奇这个服务内容是什么？20000元交了之后给你一张纸上面写报计算机吗？”只要是合法收益，没有违法所得，人家营收多少都没问题。只要人家服务内容合法合规，人家交多少钱，享受什么服务不都是你情我愿的商业行为吗？

“一个靠油嘴滑舌半真半假成名的人为何会有这么大的影响，而那些真正靠自己实打实在专业深耕的人被他一张嘴抹黑到一无是处，这本身就是我们要反思的问题。”，你确实需要多反思反思，你的文字里满满的妒忌和无能狂怒。“那些真正靠自己实打实在专业深耕的人被他一张嘴抹黑到一无是处”这讲的谁？有具体例子吗？别写人家问题的时候全是泛泛而谈。你多反思反思吧！！！

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

据已知信息，张雪峰大学是给排水专业（据说有挂科），并且经常参加主持，他毕业去了考研机构，靠编造身份积攒人气，这和去年英一造假的何凯文有何区别？为什么何凯文被骂那么惨，到张雪峰这里就说死者为大英雄不问出处了？我觉得应该一视同仁。

此外，他积攒人气成为网红之后，开始做志愿填报规划，但他本人也不是常规就业的那种类型，本身对于各行各业也没有业内人士那么了解，为什么家长愿意相信这种人？是只要一个人有名气就有人愿意相信是吗？更何况他也不是免费做填报规划，为啥说他造福大众？他去年营收八个亿，就算2万元一个家庭，也有40000个家庭买了他的服务吧。很好奇这个服务内容是什么？20000元交了之后给你一张纸上面写报计算机吗？

一个靠油嘴滑舌半真半假成名的人为何会有这么大的影响，而那些真正靠自己实打实在专业深耕的人被他一张嘴抹黑到一无是处，这本身就是我们要反思的问题。