1. 再次回复是出于礼貌最后回复一次, 因为有些点还没表述清楚; 能被理解错是我的问题

2. "现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了"

房地产那个例子我已经论证了, 在没有能力接触政策内部信息的条件下, 普通人和升学辅导师假设时间趋势是平稳的, 然后做推荐, 

你用20年房地产三条红线后土木行业崩盘的后果来倒退19年不该推荐土木这个论证我觉得是不合理的; 

985 甚至贵校也有大量20-23年给房地产接盘的例子, 普通人没那么强的长时间趋势预测能力. 

有这等预测能力, 干嘛不去证券市场套利?

没有预测未来4年的趋势能力, 不代表没有给学生提供良好就业升学的辅导能力;

至少我看到的, 张对广大院校的专业设置甚至一些很冷门的东西几乎都是门清. 

3 张是在无条件给所有人推荐计算机吗? 还是会结合学生自身条件?

你的论证里仿佛在假设张xf的升学服务质量不怎么样,损害学生损害社会, 但是我观察到的是, 近几年, 张所在公司的志愿填报服务在直播间上线几个小时内都被抢购一空; 

如果提供的服务不怎么样, 这么久时间过去了, 市场上就没有铺天盖地的差评吗? 成亲上万的家长学生就都是傻子不看评论, 不看下他推荐土木推荐计算机的黑案例盲目花钱?

你总是在暗示因为张这个人履历有过造假, 所以他就不配也没有能力给学生提供好的就业升学辅导, 这点是我不能同意的关键点. 

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

上条帖子有人让我拿出证据，如图为证据。