我好像遗漏了一个点. 

你提到了之前的回帖里提到了何凯文, 上面又再次提及了"25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点"

我觉得这个举例论证类比到张雪峰的case是不合理的.

何凯文是教考研英语的, 对他来说, 英文成绩的高低和英文教学水平是高度相关的;

更甚, 他英语成绩造假, 还被坐实了造假, 这对其教学能力和做一个称职的老师的公信力是毁灭性的打击. 

之后他所在的教育公司的后续也证实了这一点.

但张雪峰做的是升学就业辅导. 做这个需要的更多的是专业技能是对各大院校, 各个专业设置, 就业统计, 以及怎么适配不同的家庭条件个人不同的性格和规划等的了解. 

假如他做的是给排水工程或者相关的咨询, 回头却爆出来他本科在郑大的给排水学历或者学业课程什么的造假, 那对他的能力的怀疑和能不能做好这一行的严重质疑就非常地合情合理.

但升学就业辅导, 张在不同的切片里都展现出来非常好的对专业设置相关就业方向不同学校的强弱项的非常细致的了解 (这点也是事实判断, 如果你不同意, 那这点我们也没什么好继续argue的)

成名这么多年了, 每年上万case,  不同于千禾零酱油这种普通人如果不去做专业检测很难获悉具体成分的产品品类进而在市场给出反馈, 张xf所在赛道其服务质量的优劣反馈来得是相对快速很多的; 

最慢, 前些年被辅导过的学生现在也该四五年过去本科毕业了. 如果他的就业升学产品最后服务质量差, 害得一众家长们花了冤枉钱, 那理论上我们应该看到非常多关于他咨询的差评. 

你提到的土木可能是一个例子, 但土木例子我上面解释过了. 土木之外, 千千万万的专业还很多. 差评成批量出现是很难掩盖的, 我们很可能看到像高晓松直播翻车的情形一样看到张的直播间涌入大量的差评. 但我观察到的, 直至他最后的直播, 都没出现这个情形. 

反而, 张雪峰去世后, 有上万民众自发前往送行，等候入内的人龙车龙长达数公里，规模之大为近年少有;

另外, 你还提到了"他预测不了未来四年，现在计算机行业在收缩，他推荐别人还去报计算机，普通人家学计算机很快就被替代了，国发院张丹丹老师说ai顶替最多是初级岗位，计算机行业AI暴露程度还是蛮高"

我不知道他是怎么具体推荐计算的的, 有没有更多的细节;

就计算机行业本身来说, 职业岗位包含的类型非常多. 初级programmer岗位确实非常受AI的打击, 替代非常明显,

但是, 计算机行业还有别的岗位, 算法设计,架构师, 大数据开发, 数据分析, 产品经理, 游戏开发, 服务器, 云计算等

非初级的岗位多的是, 且普遍待遇很好. 不知道你提及的张丹丹老师的分析有没有这部分收到的影响大不大. 

如果是做AI方向的, 那可得岗位和待遇会更好. 参考下文类似的报道也非常多就不贴了: 

平均月薪超6万，春招AI岗位量暴涨12倍 2026年03月10日 10:25   界面新闻 https://www.21jingji.com/article/20260310/herald/7b6c28c49cca5b76f3c83db2d460ac2a.html

他如果是推荐985 211 的去做初级岗位计算机, 那确实服务堪忧, 退一赔三都是应该的. 如果是推荐的别的岗位, 那可能得结合具体案例来说. 

所以如我上面说的, 需要更多的案例具体细节才好评价他推荐学计算机是不是合理. 

当前就业整体环境变差, 不止计算机,普遍行业都在收缩.

计算机虽然热门了很久，但在目前来说依然偏万金油专业，在实际就业情况上，各个行业不止互联网还包括银行后台等对计算机专业人才的需求持续存在，尤其是在互联网、人工智能、软件开发、大数据 AI 等领域，

横向比较, 计算机甚至还算前景比较好的. 不然你也来推荐几个替代的方向大家看评判一下

我不觉得这几年推荐去学计算机本身有什么问题, 更何况还要看张xf具体是给什么样的学生推荐了什么类的计算机的学习方向, 没有这类细节支撑不能很好地评判. 

daviddai (Openoctopus) 在 ta 的帖子中提到：

我仍然坚持我的观点：即便他说过一些“有用的话”、即便他确实有一定“辅导经验”，也不能跳过“履历造假”这个前提性失信问题。此外，你的论证逻辑我觉得也有问题：“市场买单”可以替代“事实成立”吗？在知道千禾零酱油的“千禾零”是商标之前，大家是因为这个“0”去购买这款酱油还是因为“千禾”这个牌子？就业服务销量高、卖得快，只能说明“有人愿意买”，就能说明升学就业服务质量好了吗？请问是从何推断出的结论？一个没有能力预测长期趋势的人，更不该借虚假身份包装自己，把自己的判断放大成更值得信赖的“权威结论”。否则他的问题不只是预测失误，而是“失误+虚假人设放大影响”。关于你说我暗示简历造假无法提供升学优质就业指导服务，你既然主张他的服务质量高、正面作用显著，那么请你举证说明这种判断依据是什么，而不是只拿销量和抢购当证明，不像他推荐的土木和计算机专业大学毕业找不到工作的情况一样。家长愿意花20000块钱购买他的服务，本质上是基于对其判断能力和公信力的信任，而不是为了给一个虚假身份买单。

最后，我没有说他必然毫无能力，我说的是，履历造假本身就足以构成严重问题，尤其在这个行业里。你不同意也没办法，因为在辅导服务业，25考研何凯文英一成绩造假的舆情以及后续文都教育公司发展就已经验证了我的观点。