作为一个曾经参与过类似打扫活动的人认为说的有些道理。

按照我所参与过的流程，当遇到不确定的物资，第一时间会选择询问打扫活动的负责人，要说几个新生敢不问直接拿直接扔我是不信的，在负责人给出了明确为“废品”的答复后，才有可能发生接下来的事情。对于“废品”而言，反正也是要扔的东西，随意处置、破坏、拿几件走也是正常情况（但对锯书表示不理解，如果有看过监控的同学可以告知一下是怎么个锯法，这超出了我的理解范围）

所以认为，针对此件事情有最大责任的或许应当是进行指挥的负责人，一个不知道是什么成分的玩意带着一群愣头青，才导致了如今的悲剧。

dyablps (大小羊羊) 在 ta 的帖子中提到：

作为一个曾经的校会干部，对学生工作这块可能有点儿体会，就目前的信息稍微说两句。

1.目前网上的主流事实经过是1127的物品需要搬到仓库，而铁协未获通知，导致物品被损毁。如果上述信息属实，那么责任肯定是在信科而非铁协。

2.同样基于上述对事情发生经过的推断，信科学生会的行为应视为严重工作失误，但不能推断有主观恶意。

……