第一，我所说的上级，是从清理人大一新生角度看，告知他们清理任务的学长某种意义上可以算是上级。且烦请仔细阅读我的观点，我认为是有二次询问环节存在，要说大一新生就敢拿乱扔乱拿，我是不太相信的，倾向于有人询问后得到确认“废品”才继续的。

第二，“上级”何在，处罚在哪，你问我干嘛，该问谁问谁去。

第三，对于已经被定义为“废品”的东西，难道清理时也要留下？您打扫时不扔垃圾的吗？对于“废品”的处置，除了锯书这一点我也表达了明确的质疑外，丢弃和自取恐怕只是常见现象而已。

第四第五第六，您的观点均是要进行严厉处罚，对于这一点我是认同的，但只是对于处罚的重点与您的看法有所不同。我始终坚持，应负最重要责任的应该是本次清理活动的负责人，对于实际行动的新生，次要责任已经足够。如果我的推测成立（即存在二次询问与确认环节），不难看出这个负责人才是最应处罚的，而不是把最重的锅甩在几个新生身上。

第七，我理解您对本次事件的愤怒情绪，我也很关心铁协受到的损失，如果您认为我的言论有失偏颇，是我言语不当，立场不正，还请谅解。

paeoniaes (郁未) 在 ta 的帖子中提到：

按挂靠关系讲实际上就是个前台

但你要论领导上级就论吧，实际上那样就更荒谬了

第一，他是你的上级，但你俩又不是jun队里令行禁止，更应该问！

……