没啥困惑的，恰恰是三明治中间那一层戏最多。

底层没得选，旗鼓相当也就结了，之后就是循规蹈矩、三纲五常；

上层也没得选，龙凤配都是注定的，政治联姻、家族联袂，生来如此，之后就是继续传承上一辈的遗训，继续发光发热；

就中间那一层，既看不上底层的婚姻是生产资料互补，又get不到上层的婚姻是筹码是交易，非要觉得爱情价更好，不知道在拧巴什么。

你要么就认可，爱情来了水到渠成步入婚姻，举案齐眉；要么就认命，婚姻不过是对抗人性（基因、口舌、自我）的工具，拿经济学理论去衡量。

正视自己的需求，OK？

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

个人困惑：在经历了以往之后，小弟确实产生了很多疑惑：

（1）爱情和婚姻的联系和差异究竟是什么呢？在谈恋爱时，大家主要是吃吃喝喝玩玩耍耍，个人工资也能够覆盖，男方多承担一点也不计较，大家都和和美美；但涉及到婚姻大事，双方为了大几百万（对公务员来说，不吃不喝一个人也要几十年），可以突然暴起、激烈争吵；对我而言，恋爱里的支出我的工资可以承担，共同消费或者礼物大家都可以很开心，也不在意这点；但涉及大额资产，全靠父母的积累和托举，我无法也不可能作出一些我觉得不理性的决定（男方一两百万首付＋两个人公积金无压力vs男方四五百万全款的差距）。恋爱，可以两个人谈；婚姻，物质基础绝大多数都要倚靠父母，父母的意见不可能忽视掉，作为子女大家都站在自己父母的一边，争锋相对。

（2）正视择偶和选择另一半这个问题，对于男生来说，女方的家境太好是否确实不算一个正面buff呢？毕竟改开这一代父母大多有富养女、穷养儿的观念，对于很多中产的男生来说，物欲偏低、大额花销确实没那么多、储蓄率偏高，家里生活费给的比较有限、消费都比较看中性价比；而同家境的女生，除了一些性别差异的花费后，真的消费水平会高很多（男生衣服vs女生衣服花销）。在结婚甚至谈恋爱前，在父母一定程度的资助下，双方的消费水平其实也没多大摩擦，但结婚后，消费主要还是靠小家自己的现金流来承担（父母主要资助房车以及启动金吧），光靠小家两个人自己的收入，难免会让女生……