你 50 楼对我的回复属于没看懂 45 楼的回复，甚至连 52 楼也没看懂第二个"正常"一词引用自你的回复，是在质疑你所谓"尊重"与"正常"的"条件性"主观定义，不过反而讽刺地被你在 53 楼的回复复述了出来 (当然目标不是你自己)，证实你对待他人质疑和自我要求的双标

carpedium 和你之前有过什么讨论我没有了解，但 35 楼回复中也提到了你缺乏担任版务的正常立场和理性思维，不知这个"正常"是否属于 carpedium 的个人世界? 

这几楼你的回复进一步证明你连语言的客观使用都不尊重，每个人都是一个世界，多元宇宙只有你的世界没有逆行? 

顺带既然 53 楼第二次使用"你说的对"这种毫无意义的姿态性诡辩，那请别回避 31 楼对你 30 楼第一次使用的质疑了

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

1. 属于。在大部分情况下粗口的定义不取决于爆粗人的主观认定。

2. 我记不清你说的是哪次了，欢迎把上下文解释一下。在大部分讨论过程中，没有任何网友有义务解答一个讨论中的每个问题。

对于最后一个问题你可以参照50楼我对oken的回复。如果看不懂的话我可以再帮你解释。