二、试卷问题

1、国考真题相似度问题

去年和今年两年，有十几位同学（包含选拔考上的和没考上的）向我反映，试卷和国考真题差别很大。去年我的印象还觉得，大概就是粉笔模拟题水平，有差别是正常的。今年有几位同学向我复述了申论题目和部分行测题目，我感觉问题很大，比如：

①行测资料分析计算难度高，数据复杂，选项区分度小，偏离了“资料分析”本意，而成为资料计算，运算难度直逼部分省考资料题目，这是否合理？众所周知国考副省级的资料分析题目难在读题、找数、分析、避开陷阱，真正运算计算反而简单。如果选拔考试的题目和国考在命题风格上都有很大区别，能否真正选拔合适的同学？排名靠前分数很高的同学自然无所谓，但大多数同学都在分数线左右徘徊，这个的影响是很大的。

②申论考试的答题卡不是专设的，不仅仅是多了的问题，甚至有题目原来设计350字作答，考场临时要求减少50字作答空间，因为答题卡只有三百个格子。国考考试中答题卡为专门设置，格子正好，方便作答，贵校能否实现？

此外还有其他一些细微的地方，不一一赘述。当然可以说命题难度大，但是贵校也是花钱买的考试，应该要求一份高质量的，尽量和国考真题相似的试卷。这点其实没有那么难做到，粉笔有时候模拟题的质量已经非常接近国考了，中公在考试前的模拟题也有一定的质量，都是比这套题要好的。

2、改卷问题

申论成绩差别太小，大家分数都类似。是否申论大家都是随便给了分数？这个是非常不符合国考特征的，国考考试中大家往往行测分数类似，而申论差别较大，申论的分差从五十到八十都有。怀疑有三点原因：

①时间紧。两天内改完试卷，考虑到流程上的时间，可能实际的改卷时间只在一天到一天半之间。这么短的时间内，以中公为数不多的批改队伍，如何做到高质量完成申论阅卷？相比多等两天，我想大家更介意阅卷的公平性、准确度。

②阅卷规则。第一，国考申论的阅卷是同一份试卷的不同题目由不同人批改的，且是有两人同时批改取平均值的，如果分差大会打回去重新批改，次数多了会警告。这就保证了阅卷老师的认真程度，不敢随便给个均分了事，也不会因为字迹忽略内容印象给分。第二，申论拉分较大的是小题，国考申论的答案（目前全网没有公开）很可能是小标题给2分，细节踩点给1分，还有在整体上质量上给的逻辑分大概五分之一分值，但是在中公校内模拟的讲解中，讲师普遍介绍为踩点给分，没有尊重申论原有应该的阅读理解难度、做题难度、阅卷难度，这样自然很难拉开分差了。

③阅卷队伍。中公是上市公司，利润是重要的考量因素，不太可能花大量时间培养阅卷团队，应该就是由申论老师甚至其他科目老师临时兼任，这样自然无法完成高难度阅卷要求，甚至于也限制了中公的申论答案必然是踩点给分的，因为这样的培训难度低、阅卷难度低。这样的队伍，能否妥善阅卷？

3、试卷保密问题

中公机构在贵校宣讲很多，中公近年来贵校报名量暴增，怎么能够保证出的这套题目，不会直接或间接泄露给任何人？中公不是国家机构，是第三方公司，资本是逐利的。我们不愿意相信人性、相信资本，只愿意相信制度。能否提供试卷保密的各项要求？贵校是如何做的监督检查？这些内容公开应该是很合理的要求。

whoami (whoami) 在 ta 的帖子中提到：

又是一年考公季节，许多师弟师妹咨询，我自己好友也有几人在考，获取一些关于央选校内选拔考试的信息，认为不是贵校的工作应有的水平，有些提升空间。不知道发哪个版面合适，就发在这吧，如果需要转版请告知。

去年主观夸赞了贵校及时跟进校内选拔，今年主观批评建议校内选拔，全是爱校之心，希望同学们能够最少的精力、最好的成绩完成选拔，完成国考。如有不当请多批评。

一、透明问题

……