诶，有时候很难过。知道有些事情不对劲，但是根源在很高的地方，我们在一线能看到的人碰不到也反映不了。

mybraveboy (我账号没了) 在 ta 的帖子中提到：

接着是助学金评定。吸取国励的教训，我这次让评议小组成员均为5人，然后让小组成员来我这里拿班级的贫困认定材料（里面有每个同学认定为贫困生的资料）和助学金申请表，然后他们自主评议。助学金包括一等、二等和三等，一等由中央重点保障系统名单（简称中央库）内同学获得，名单是民政部制定的，具备最高权威，即便名单内同学平时有高消费习惯甚至购买奢侈品，我们都无法干涉。其余二等和三等由评议小组决定。评议小组把结果给我后，我看到有几个申请者贫困认定的时候困难等级靠前，但是没有获得助学金，反而困难等级靠后的评上了，我让这个班的评议小组来我办公室解释一下，她们向我说明整个评选过程：综合比较申请人的家庭成员收入、年龄、健康状况、负债情况作出的决定。因为这个班还有个心理库的同学参评了，我也问了一下，她们说那个同学在外面租房，还给女朋友养猫养狗，给他助学金不合适。至此，我认为这次评选程序、方法没有什么问题，尽管我内心认为有些用着苹果手机、国庆出去热门景点旅游的人不应该获得助学金，但遗憾的是这些人竟然是高票通过，几个真正家里贫困的人却需要去争剩下的名额——注定有人要落选。于是我让评议小组在班级群里公示。很快我收到几个人的信息，大意是自己家里特别贫困为什么落选，经过上次的事件后，我决心不怕别人来闹，我只好跟她们说评选是小组决定，名额有限，不能覆盖到每个有需求的人。有些人一看就是善良的人，听了我的回答后只好表示家里确有……