暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

你要不要先写个文献综述？

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

这个题目决定是跨越度较大，需要融汇古今贯通中西的，按西方论著传统也不是论文式先做文献综述，按中国传统是写到哪里分析到哪里，需要引用文献的时候再引用。anyway，需要引用的不是以已有研究的成果——文献引用为主，而是以原始文本分析为主。

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

你要不要先写个文献综述？

这是2004年，写在本版的一段话，其实是一个序列，题目叫 文明的自由喻意 可在本版搜索，这个因忙于生计搁置很多年。二十年后，思想也逐渐成熟，与写此系列帖子以不可同日而语，但是即使年少的思考，依然还有意义。

把第一篇内容贴在这里，作为这本书的起手式吧：

 一个民族或者原始聚落文化的成长，总是其生存和发展条件和经验的凝聚；

文明的自由喻意，在于在经验层次上传承生存的经验语法，在精神的层次为心灵

的安宁提供一套慰籍词语。

    缅怀以“人”这一词汇所贯穿的文明文化史，在以偶然和必然的历史生成

中，在全球文明交会的语境中，检讨我们对于文化的文化、对于观念的观念，

我们目前的艰难是否如此的沉重？？

    也许我们最能感受到的是，个人和群体的提问方式有所不同，但是也许最

该注意的是，我们就提问的方式达成最初的几个共识：

    1、谁是问题环绕的主体？

    2、那时是问题指向的时间？

    3、何地是问题指向的空间？

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

你要不要先写个文献综述？

熊十力牟宗三刘小枫施特劳斯就是这么写作的，当今研究成果不是不知道，但是几乎不讨论，或者只是作为背景。重要的是把古典的真正内涵不走样地阐发出来，真理需要不断揭示，否则就会被遗忘。施特劳斯的《论僭政》就是此类研究的杰出范本。有幸听过刘小枫教授的这门课。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

这个题目决定是跨越度较大，需要融汇古今贯通中西的，按西方论著传统也不是论文式先做文献综述，按中国传统是写到哪里分析到哪里，需要引用文献的时候再引用。anyway，需要引用的不是以已有研究的成果——文献引用为主，而是以原始文本分析为主。

推荐euio与你合著

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

谢谢支持！

miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：

熊十力牟宗三刘小枫施特劳斯就是这么写作的，当今研究成果不是不知道，但是几乎不讨论，或者只是作为背景。重要的是把古典的真正内涵不走样地阐发出来，真理需要不断揭示，否则就会被遗忘。施特劳斯的《论僭政》就是此类研究的杰出范本。有幸听过刘小枫教授的这门课。

不管你出于什么动机，捧场就是客，不好恶言相向：）

skytale (非正常离站，时间不详) 在 ta 的帖子中提到：

推荐euio与你合著

斯宾诺莎：写作还是不要拖延🐶

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

谢谢，的确如此。未完成先去世，挺让人遗憾的！

Maxwell ( ) 在 ta 的帖子中提到：

斯宾诺莎：写作还是不要拖延

[图片]

这名起的很本质主义啊

这本书的视角是想做一个文明的审判者和文明规律的阐释者吗？

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

这年头投稿还是要至少做个meta-analysis。 建议改成 The effect of 文明起手式 on 文明终极值: a literature review and meta-analysis。跟着cochrane的protocol搞个元分析吧，参考https://www.cochrane.org/zh-hans/evidence。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

文明比较视角，本人很爱国，但是著作要经得起现代人们的检阅和历史考验，遵守学术中立立场，不会把读者带沟里。

yyc (戴德兰) 在 ta 的帖子中提到：

这名起的很本质主义啊

这本书的视角是想做一个文明的审判者和文明规律的阐释者吗？

我只想吐槽一句：你的截图分辨率太高了...每次打开这个帖子都要等好久

Maxwell ( ) 在 ta 的帖子中提到：

斯宾诺莎：写作还是不要拖延

[图片]

不是论文直接成书，会做文献梳理但是是次要工作，主要是原始文本对比分析。中文是暂定，英文怎么译还没有想好。

感谢建议和资料！

UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：

这年头投稿还是要至少做个meta-analysis。 建议改成 The effect of 文明起手式 on 文明终极值: a literature review and meta-analysis。跟着cochrane的protocol搞个元分析吧，参考https://www.cochrane.org/zh-hans/evidence。

啊确实，已怒降像素并转为jpg

BlancRedCesc (Le Professeur) 在 ta 的帖子中提到：

我只想吐槽一句：你的截图分辨率太高了...每次打开这个帖子都要等好久

已收藏（X）

Maxwell ( ) 在 ta 的帖子中提到：

啊确实，已怒降像素并转为jpg

建议先把先秦传世文献、出土文献读一遍，再把其它文明轴心时代的英译本经典全读一遍，这些不做文献综述，心里也有数。

我也有类似冲突，可惜上举书目并未读完。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

暂定书名：文明起手式和文明终极值

完成算我不负此生，完不成就是一地鸡毛

anyway 过程和过程成果也是享受。

建议很好，但实际上每年能读8部经典就已经不错了，而且我现在记忆力已经不如从前，大概完成100部经典恐怕是极限了，所以只能有取舍了，好在悟性和逻辑能力都还好，能举一反多，触类旁通，算是抵消了一些局限。现实真的很骨感……

RhettFreeman (木南木南) 在 ta 的帖子中提到：

建议先把先秦传世文献、出土文献读一遍，再把其它文明轴心时代的英译本经典全读一遍，这些不做文献综述，心里也有数。

我也有类似冲突，可惜上举书目并未读完。

嗯嗯，建议多用用AI，感觉它们可以当资料库使用。

micoloveu (一点爱) 在 ta 的帖子中提到：

建议很好，但实际上每年能读8部经典就已经不错了，而且我现在记忆力已经不如从前，大概完成100部经典恐怕是极限了，所以只能有取舍了，好在悟性和逻辑能力都还好，能举一反多，触类旁通，算是抵消了一些局限。现实真的很骨感……