我使用语言模型的两个可能不错的用法
[复制链接] 分享：
从结论上来说 语言模型【100%】会编造概率意义上的数字的
二的话 副作用 是复制人类焦虑 help you thinking too much 但如果你本来就是某种类型的人 效果则可以
SQ (反watern联盟会长(反这个字代替了很脏的字)) 在 ta 的帖子中提到：
一是获知某事物【统计上】的结论，但不直接套用个体
二是帮我想某件事情还有哪些【维度】是漏掉了考虑的，但考虑相应事情本身还是要靠
自己
签名档
位置不同，少言为贵
认知不同，不争不辨
三观不合，浪费口舌
例如 符合a的人有60%符合b？
ahavision (aha_vision) 在 ta 的帖子中提到：
一没讲清楚，什么是统计上的结论?
建议给出对应的例子方便大家理解。
签名档
I live above a star, and yet I never burn,
I have eleven neighbors, and yet none of them turn,
I am visited in sequence, first, last or in between,
PRS (& sometimes Q) are my initials,
now tell me what I mean.
Answer: The '7' on the telephone keypad
啊好吧 那统计上的这个我可能得再谨慎谨慎
第二个那我就这么说吧 帮找漏了的维度之后
该维度本身是否按照很重要处理 也是人为判断吧
LorneZhou (昵称填个什么) 在 ta 的帖子中提到：
从结论上来说 语言模型【100%】会编造概率意义上的数字的
二的话 副作用 是复制人类焦虑 help you thinking too much 但如果你本来就是某种类型的人 效果则可以
签名档
I live above a star, and yet I never burn,
I have eleven neighbors, and yet none of them turn,
I am visited in sequence, first, last or in between,
PRS (& sometimes Q) are my initials,
now tell me what I mean.
Answer: The '7' on the telephone keypad
那我哪怕只是问“a和b正相关还是负相关”也肯定是编的吗
ahavision (aha_vision) 在 ta 的帖子中提到：
这是幻觉啦，没有事实依据的，你让他说数字他就现场给你编。现在的大模型没有逻辑链条的，他不会真的给你找到数据、清洗数据、建立逻辑、计算统计规律。
签名档
╔━═━═━═━═━═━═━╗╭═━═━═━═━═━═╮ ╭═━═━═━═
┃ Santiago Bernabeu ┣╯ ╰╮ ╭╯ 球迷证
║ _0 ┏━━━━━┓║ 北大未名皇马球迷 ┣╮┃ 4454 号
┃‘∕╯ ┃╳╳╳╳╳┃┃ ┃╰┫ @
║ √ㄟ ο ┃╳╳╳╳╳┃╠╮ SQ ╭╯ ╰╮ RealMadrid
ヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾヾゞ╰═━═━═━═━═━═╯ ╰═━═━═━═