一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

现在论文一个字一个字看的都少了

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

确实是这样，用了AI代码水平长期原地踏步

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

好吧，今天写一个稍微复杂一点的项目，bug真是按下葫芦浮起瓢，打地鼠一样。。。。。。ai还是没有那么智能啊。。。。。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

我觉得vibe coding最核心的问题是你得把项目的每个细节交代清楚他才能给你一套靠谱的方案，而对稍微资深一点的人来说交代清楚每个细节和自己在开源框架上改改也差不多了，以及他给了你代码你试错再让他修改花费的时间也都要算上，而人和人的沟通合作中有很多隐含的context先验在vibe coding里是没法寥寥几句话说清楚的，对于一些相对成熟，流水线化的领域ai确实能做的不错了（因为先验已经是共识，无需显式定义清楚）

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

好吧，今天写一个稍微复杂一点的项目，bug真是按下葫芦浮起瓢，打地鼠一样。。。。。。ai还是没有那么智能啊。。。。。

蒸汽时代还想着精进古法织布手法只能被时代淘汰，学习怎么使用ai才是最应该做的

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

白嫖党用哪个ai的ide比较好，我看我的VSCode绑定的账户好像是激活了copilot，之前只会用补全，但是感觉不好用就没怎么用了

有个聊天的面板我一直没用，这也拖延（

zisan (阿八阿八) 在 ta 的帖子中提到：

蒸汽时代还想着精进古法织布手法只能被时代淘汰，学习怎么使用ai才是最应该做的

标题的脚本就是，刚刚去用软件统计了下，连同标点符号一共七百多字，差不多把所有细节都描述了（

nekocarbon (zzz) 在 ta 的帖子中提到：

我觉得vibe coding最核心的问题是你得把项目的每个细节交代清楚他才能给你一套靠谱的方案，而对稍微资深一点的人来说交代清楚每个细节和自己在开源框架上改改也差不多了，以及他给了你代码你试错再让他修改花费的时间也都要算上，而人和人的沟通合作中有很多隐含的context先验在vibe coding里是没法寥寥几句话说清楚的，对于一些相对成熟，流水线化的领域ai确实能做的不错了（因为先验已经是共识，无需显式定义清楚）

话说用的是哪个模型？

之前一直是直接在网页端让模型帮忙小修小改一下代码，最近正好白嫖了一年的Gemini Pro，于是乎下了个Antigravity试了下Vibe Coding，也没怎么细致地写Prompt，大概说了下需求，成品基本已经非常够用了

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

Claude opus

JintheP (迷惘守望) 在 ta 的帖子中提到：

话说用的是哪个模型？

之前一直是直接在网页端让模型帮忙小修小改一下代码，最近正好白嫖了一年的Gemini Pro，于是乎下了个Antigravity试了下Vibe Coding，也没怎么细致地写Prompt，大概说了下需求，成品基本已经非常够用了

程序员压根没有护城河，从来都没有，和有没有AI没关系。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

复杂一点可以考虑试试，把需求写到文本文件里面，让他照着做。不过，感觉基本还是写完还是需要读大部分代码，才能捋顺。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

好吧，今天写一个稍微复杂一点的项目，bug真是按下葫芦浮起瓢，打地鼠一样。。。。。。ai还是没有那么智能啊。。。。。

我没有一个好用的让ai能操作代码的ide或者别的东西，我现在是在聊天界面按ai说的做

berserk (BerSerK) 在 ta 的帖子中提到：

复杂一点可以考虑试试，把需求写到文本文件里面，让他照着做。不过，感觉基本还是写完还是需要读大部分代码，才能捋顺。

我主力用vscode+github copilot插件, 前不久也在朋友的推荐下用过opencode，感觉对我来说还是vscode下用比较习惯。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

我没有一个好用的让ai能操作代码的ide或者别的东西，我现在是在聊天界面按ai说的做

非计算机专业表示正在使用cc switch +国产模型基座，不知道效果怎么样，自己用是足够的，但是也没用过更高级的配置，Claude code和Gemini都没有pro会员

berserk (BerSerK) 在 ta 的帖子中提到：

我主力用vscode+github copilot插件, 前不久也在朋友的推荐下用过opencode，感觉对我来说还是vscode下用比较习惯。

vscode 的 copilot 分析项目的能力强吗？比如说我在某个项目文件夹问一个功能（或者一个bug），它能不能准确到相关代码并提供建议？

berserk (BerSerK) 在 ta 的帖子中提到：

我主力用vscode+github copilot插件, 前不久也在朋友的推荐下用过opencode，感觉对我来说还是vscode下用比较习惯。

它也可以接入各种不同的模型。具体能力还是看哪个模型吧。感觉简单的bug还是能发现的。叫他解释代码问题也不大，看你怎么写提示词了。

我还试过翻译一个挺复杂的MATLAB项目成python，花了半天，翻译的挺好的。

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

vscode 的 copilot 分析项目的能力强吗？比如说我在某个项目文件夹问一个功能（或者一个bug），它能不能准确到相关代码并提供建议？

白嫖党当然是免费的全用一遍啊。不过追求体验还是越贵的模型越好

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

白嫖党用哪个ai的ide比较好，我看我的VSCode绑定的账户好像是激活了copilot，之前只会用补全，但是感觉不好用就没怎么用了

有个聊天的面板我一直没用，这也拖延（

我没有任何编程基础，专业也和代码毫不沾边。但最近让他干了两万行代码、40 个 Python 文件的工程，用来维护我的 Steam 库，过几天就发出去给我朋友用；还顺便突破了藤子的技术封锁，把我本地的微信聊天记录全提取出来了

WekFer (芒果：欢迎来 Story 版玩耍~) 在 ta 的帖子中提到：

一次基本跑通，两次微调就可用了，几乎一点代码我都没看

如果ai的水平长期横盘，那对于顶尖程序员可能是更好的护城河；对于水平不够的，用ai多了，不管是代码细节还是宏观架构都没耐心学了（

请问你用的是什么工具和模型？我感觉单文件的行数一多ai就容易瞎搞

aquareal (dtq1997) 在 ta 的帖子中提到：

我没有任何编程基础，专业也和代码毫不沾边。但最近让他干了两万行代码、40 个 Python 文件的工程，用来维护我的 Steam 库，过几天就发出去给我朋友用；还顺便突破了藤子的技术封锁，把我本地的微信聊天记录全提取出来了