对药物化学很感兴趣想去听

作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

作为医学部的学生，只能说来蹭医学部的专业课多少算是一种行为艺术

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

课程质量可能都对不起你的通勤时间。所以欢迎但不推荐

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

不如B站大学

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

我教药物化学≠我能教好课

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

zsaskk (luoluoka) 在 ta 的帖子中提到：

作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术

ZHSHT (未名湖边打水漂) 在 ta 的帖子中提到：

作为医学部的学生，只能说来蹭医学部的专业课多少算是一种行为艺术

课程质量可能都对不起你的通勤时间。所以欢迎但不推荐

qweruiop (开局撞鬼秒倒) 在 ta 的帖子中提到：

作为药学院的学生，只能说来蹭药学院的专业课多少算是一种行为艺术

Changhe (孤独风中一匹狼🐶) 在 ta 的帖子中提到：

不如B站大学

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

身为药学院的学生，我坚决推荐参加药学院的专业课程，理由如下：

Fig. 1 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院理论课课程评价指标得分情况[1]

Fig. 2 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院理论课教师评价指标得分情况[1]

Fig. 3 2019-2020学年第二学期评教结果-学院实验课课程评价指标得分情况[1]

Fig. 4 2019-2020学年第二学期评教结果-各学院实验课教师评价指标得分情况[1]

Fig. 5 2021-2022学年第一学期本科学生评教-理论课程指标得分情况[2]

Fig. 6 2021-2022学年第一学期本科学生评教-实验课程指标得分情况[2]

综上所述，我们坚信“去药学院蹭课是非常值得推荐的”。谢谢！

Reference:

[1] https://mp.weixin.qq.com/s/3kJgAtHN4NoO6x1EeSdbNw

[2] https://mp.weixin.qq.com/s/H61Q2xLMFxa_ay24NBfrdQ

药化有线上课程

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

去蹭pathology先

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

这几张图真把我看的乐不可支，我也不知道笑点在哪里，但就是没绷住

Bigscience (🔞🧜‍♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

……

药学院的实验课还真行，但实验课也不兴蹭啊

Bigscience (🔞🧜‍♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

……

笑点解析：内圈一环万年小红

MABELX (迪普) 在 ta 的帖子中提到：

这几张图真把我看的乐不可支，我也不知道笑点在哪里，但就是没绷住

基础与药学院很亲密，怎么没有临床学院呢？是前几年级的都算基础吗？那么后几年级的呢？进入临床之后的呢？

UDK (宇月幸成) 在 ta 的帖子中提到：

笑点解析：内圈一环万年小红

先生理、生化，而后是病理、病生吧？解剖、组胚、发育应该更往前一点儿。

药理其实更有意思些。学药理时，会想到武侠小说里各种毒药，真实名称应该是什么？点穴会不会像琥珀酰胆碱或毒菌伞？

ProfiSpieler (ProfiSpieler) 在 ta 的帖子中提到：

去蹭pathology先

学下毒去对门花园，效率更高啊同学。

epigene (epigene) 在 ta 的帖子中提到：

先生理、生化，而后是病理、病生吧？解剖、组胚、发育应该更往前一点儿。

药理其实更有意思些。学药理时，会想到武侠小说里各种毒药，真实名称应该是什么？点穴会不会像琥珀酰胆碱或毒菌伞？

药学院稳居一环

Bigscience (🔞🧜‍♀️|75天12时56分7秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

……

哇🤩感谢学长

Bigscience (🔞🧜‍♀️|73天11时38分33秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

……

感兴趣就去蹭呗

Joey (明天拯救地球) 在 ta 的帖子中提到：

对药物化学很感兴趣想去听

医学部好美啊🤤

Bigscience (🔞🧜‍♀️|70天7时33分39秒后毕业) 在 ta 的帖子中提到：

@luoluoka @ZHSHT @qweruiop @Changhe

尊敬的主席、各位评委，大家好。首先，我要感谢反方一辩、二辩、三辩、四辩的出色陈述。

尽管反方表达了明确的论点并且慷慨激昂，但我们认为他们的论据缺乏数据支持，使得论点缺乏说服力，更多地显现出主观臆断的特点。接下来，我将阐述正方的观点。

……