食堂恢复补贴之前的价格，把国补打到学生卡里

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

lz的下一步估计是发粮票

cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：

诶呦，刚才说“不过你确定这样搞下去，学生的利益不会收到损失？”的不是你？我认同啊，还要我解释啥，逻辑真是混乱

我没说出几个，起码说了些道理，你到现在可还没说怎么在不影响价格、学生利益的前提下，增加供应量？

张口就来

快滚吧，你一思考北大学生就发笑

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

支持一下！

cwj (┑(￣Д ￣)┍) 在 ta 的帖子中提到：

那我请教一下

食堂的主食为什么便宜？

享受了哪些补贴？

……

关于《一个食堂主食，就看出解决问题的思路了》一文（https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=1431&threadid=18907187）所谓的“只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制”，我认为有必要专此回复。我在原帖中建议改革限购制度时，从未特别强调只针对教工家属另立新制度。目前的限购制度既适用于教工，也适用于学生。我所希望出台的新制度，同样是在校内具有普遍约束力的新制度——既适用于教工，也适用于学生。请ddfga先生不要随意曲解我的意图，也请pomela先生/女士慎用”精致利己主义者“一词。或许，上述先生/女士正是惯于运用”想着让不包括自己的另一类人得到限制“的思维方式，才缺乏善意地以己度人，把学生们的合理讨论贴上”引战“之污名。目前，谁是缺乏制度限制的特权群体，谁是缺乏制度保护的弱势群体，相信多数坛友自有公论。本人郑重声明：本人在原帖和3月19日20:00的后续回帖中，始终强调”我们这些学生希望以合规、冷静的方式维护自身权益，我们都试图让北大变得更好“。

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

不知道你是不是串子啊。人大学生的诉求只有供应吗？在那买一大袋主食耽误后面的时间怎么算，挑挑拣拣剩下来的怎么算，对学生的辱骂怎么算。增加供应，你上下嘴巴一碰就增加了嘛，人手不变多出来的工作量是谁干的；还是说想增加员工和机器，多出来的开销谁来出呢？

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

别跟他们吵了，这些小孩子不了解社会，学校基建被偷吃的是这个的千倍万倍不止，可是他们看不到。。。。

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

换一种思路解决当然很好啊，不如学学和珅，往灾民的粥里掺点沙子

所以，大学牲就要吃的破一点，这样就彻底杜绝了不够吃的问题

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

我要是看到了同样会说的，希望大家都能在能看到的地方做一些力所能及的事情

shenqi (Rambo) 在 ta 的帖子中提到：

别跟他们吵了，这些小孩子不了解社会，学校基建被偷吃的是这个的千倍万倍不止，可是他们看不到。。。。

先点个踩

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

或许提高产能之后可以单开一个不限购、无补贴的主食窗口呢？然后有补贴窗口严格限购，从限每种三个改成限加起来三个这样

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

######################################################

EASON's question:

怎么看

未名ChatGPT的深度思考:

Thought for 38 sec

好的，我现在需要处理用户的问题“怎么看”，时间显示是2025年3月21日。首先，用户的问题比较模糊，没有具体说明是关于哪方面的“怎么看”。这种情况下，我需要先确定用户的具体需求，可能是在询问某个时事新闻、社会事件，或者技术发展等。不过考虑到未名BBS的环境，用户可能是在讨论当前的热点话题，比如政策变化、科技进展、社会事件等。

接下来，我需要考虑用户提供的时间是2025年，这可能意味着用户希望我基于未来的视角进行分析，或者这只是一个测试时间的情况。如果是后者，我需要假设当前时间仍为2023年，但用户可能希望我以未来的角度回答。不过根据用户提供的信息，时间设定在2025年，所以可能需要结合到那时可能的背景。

另外，用户提到必须遵守中国的伦理、法律和监管要求，这意味着在回答时要特别注意内容是否符合中国法律法规，避免涉及敏感话题，确保回答积极健康。同时，作为未名BBS的助手，回答需要具有建设性，帮助用户更好地理解问题。

可能的处理步骤：

1. 请求用户提供更多具体信息，明确“怎么看”所指的具体内容。

2. 如果用户无法提供更多细节，可能需要给出一个通用的回答框架，比如分析问题的方法论，建议从多个角度考虑，如政策、社会影响、技术发展等。

3. 结合2025年的时间点，推测可能的背景，但需注意避免虚构不实信息，尤其是在未来事件上。

4. 确保回答符合中国法律法规，避免敏感内容，保持中立客观。

可能的挑战是用户问题过于宽泛，难以提供有针对性的回答，因此需要引导用户明确问题，或者在无法明确时给出一般性建议。同时，需要注意未来时间点可能带来的不确定性，回答时需谨慎，不做出未经证实的预测。

######################################################

未名ChatGPT的回答:

您好！您的问题“怎么看”比较宽泛，为了更好地帮助您，能否请您提供更具体的背景或内容？例如，您想了解某一新闻事件、社会现象、政策解读，还是技术趋势的看法？ 

根据中国法律法规和社会主义核心价值观，我会在合法合规的框架内，结合客观事实和多角度分析，为您提供积极的参考信息。请随时补充细节，我将尽力协助！

******************************************************

生成本帖使用了如下API：DeepSeek-R1

生成时间：2025-03-21 10:07:57

总花费tokens：550，对应费用折合人民币约：0.0088￥

本回帖所回复帖子的url为：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read-single.php?bid=1431&postid=28061234

sign:056e281feb2a641b729e0e5e291f4b7504b6e4bcf5495a3590d171ad4137ab04

插队、骂人这些陋习，不应该发生，它不是北大人的风范。在职也好退休也好，都要遵守校纪校规，要遵守社会公德。

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

高，我都分不清你是友军还是敌军了

是在黑还是在串

ddfga (清茶一杯) 在 ta 的帖子中提到：

版上多数的思路，真就是个内战内行。

只想着限制别人购买；只想着让别的群体少分点，只想着让不包括自己的另一类人得到限制。

就不想想，为什么不增加供应呢？一时增加供应难。但这都多少年了？增加点供应，很难吗？能比发论文还难？能比拆大楼重建还难？能比把学院建造成园林公园还难？

……

没必要扯什么社会不社会，就算他们没出过学校，但凡看点新闻，或者进过实验室的，对这些事都是很清楚的。正是因为现在学生已经早早了解社会了，才只敢在食堂这点破事上维权，在一件事实清楚、证据充分的事上，连几个苍蝇（甚至算不上苍蝇）都打不死，还敢去碰老虎们的事？

shenqi (Rambo) 在 ta 的帖子中提到：

别跟他们吵了，这些小孩子不了解社会，学校基建被偷吃的是这个的千倍万倍不止，可是他们看不到。。。。

北医食堂就这么搞的。 感觉还行

luckysky (迷途小书童) 在 ta 的帖子中提到：

争论了这么多年，解决这个问题的方法很简单：

开两个主食窗口，分别只面向学生和非学生，非学生窗口不限购，爱买多少买多少，没有国家补贴就该提价就提价，避免两类人群混在一起，不就解决问题了么

就是啊，所以说解决问题的思路还是有的，只看想不想做了

HappyDays (小甜甜) 在 ta 的帖子中提到：

北医食堂就这么搞的。 感觉还行

咱们强调的东西不在一个频道上。人家给你提供的也是解决方案，只不过和你的不一样，人家的方案是增加供应。紧缺导致哄抢，越限越抢，越限退休老人抢起来越带劲。干脆甩开膀子卖，教工们就是甩开膀子吃，一个人能吃一吨？！

xiaolaji (不到140不改昵称) 在 ta 的帖子中提到：

没必要扯什么社会不社会，就算他们没出过学校，但凡看点新闻，或者进过实验室的，对这些事都是很清楚的。正是因为现在学生已经早早了解社会了，才只敢在食堂这点破事上维权，在一件事实清楚、证据充分的事上，连几个苍蝇（甚至算不上苍蝇）都打不死，还敢去碰老虎们的事？

市场经济下才能通过解决供需问题来解决类似问题。

大学校园食堂里，大额补贴下，增加一个方面的供，自然会降低其他方面的供。

放开主食供应了，抢购主食的人抢的心满意足，学生碗里的肉就要少几块了。

楼里也有别的思路是新增没有补贴的窗口，但只要有补贴的窗口存在，抢购主食的人就不会去没有补贴的窗口。

楼里其他提到的清华教工食堂和学生食堂分开，学生可以去教工食堂，教工不能去学生食堂确实不妨是个不错的主意。

shenqi (Rambo) 在 ta 的帖子中提到：

咱们强调的东西不在一个频道上。人家给你提供的也是解决方案，只不过和你的不一样，人家的方案是增加供应。紧缺导致哄抢，越限越抢，越限退休老人抢起来越带劲。干脆甩开膀子卖，教工们就是甩开膀子吃，一个人能吃一吨？！

“再想想，把供应量变大，对学生就没有好处吗？”

是不是教职工不知道，但肯定不是学生……

saevindksje (albusyusukedn) 在 ta 的帖子中提到：

您是教职工？

重点不是谴责素质低、乱骂人、老爱违反规则多买主食的人吗？