单就技术层面来讲，肯定是比小米加步枪要强一些的。

比如胡塞武装在亚丁湾用弹道导弹打船，

之前好像打了一发，打的是货船。

好像是因为亚丁湾足够狭窄，

从导弹发射到命中的时间足够短，

可以直接GPS引导甚至惯性引导，

末端加个激光引导修正就可以（比如让人在附近小艇上用激光照射目标）

技术上并不难，但应该是拿了人类历史上对舰弹道导弹实战的一血（中国只是演习过打移动靶船，没有实操过）

编辑：补个链接 【【飞羽社】全球首次反舰弹道导弹实战，居然被一支地方性武装抢了先？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/mrvtBrb

jsonlovecat (Mrhan) 在 ta 的帖子中提到：

还打美舰，就那胡塞武装，小米加步枪船，能打装备精良的美舰？就跟你拿着步枪去抢劫驱逐舰，你觉得可能吗

好啊，请分享一下近期胡塞武装导弹击中美军军舰的视频。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

。。。。呃，需要导弹击中美舰的视频么。。。

希望你可以提供更有价值的参考资料，而不是一个剪辑得很奇怪的B站视频。我看到的消息是确实有商船被什么东西集中，但损害不严重，几个集装箱的规模，比起导弹，更像是无人机。而这些船上爆炸和冒黑烟的视频都是拿老视频张冠李戴的。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

单就技术层面来讲，肯定是比小米加步枪要强一些的。

比如胡塞武装在亚丁湾用弹道导弹打船，

之前好像打了一发，打的是货船。

……

啊这...

飞羽社算是国内头部军事up主了，

你在这里挑剪辑的毛病我也不知道该怎么评价...

至于胡赛武装已经成功在实战中使用了反舰弹道导弹这一美国都还没实装的技术，相关报道多的是，你自己搜索吧，

我这里随手贴一个

https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-anti-ship-missile-arsenal-houthis-are-firing-into-the-red-sea

修改：神差鬼使把飞羽社打成羽中社了，一定是这两天被少前2各种节奏骂战洗脑了😓

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

希望你可以提供更有价值的参考资料，而不是一个剪辑得很奇怪的B站视频。我看到的消息是确实有商船被什么东西集中，但损害不严重，几个集装箱的规模，比起导弹，更像是无人机。而这些船上爆炸和冒黑烟的视频都是拿老视频张冠李戴的。

找到了个官方认证，算是有说服力了吧？

编辑：实际命中的那一次应该是图二，

总之“天兵”对于胡赛拥有ASBM这种自己还没有实装的武器是完全承认的

PS：你要是质疑“天兵”到底有没有ASBM的话，可以去查wiki对应词条anti-ship ballistic missile, 看看谁榜上无名😅

PPS：ASBM词条下面有第一次实战应用这一项，图三，自己看吧（不过变着法子把主语胡塞武装省去了， 强行挽尊hhh）

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

希望你可以提供更有价值的参考资料，而不是一个剪辑得很奇怪的B站视频。我看到的消息是确实有商船被什么东西集中，但损害不严重，几个集装箱的规模，比起导弹，更像是无人机。而这些船上爆炸和冒黑烟的视频都是拿老视频张冠李戴的。

哈哈，nb

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

找到了个官方认证，算是有说服力了吧？

你贴的这个帖子的内容，已经说明了胡塞的反舰导弹的类型和来源，苏联产品或者伊朗产品。你的“官方认证”，又明确说了这个导弹打海里去了。我质疑的点就是打中了商船的是什么？阿根廷当年拿飞鱼击沉了谢菲尔德号，如果用胡塞的导弹打商船的结果是损毁几个集装箱的话，我觉得认为这个更像是无人机的战果。威力大的导弹打不中，能打中的无人机伤害低，是这么个情况吗？

你说这是个“美国都还没实装的技术”，这的确是客观事实，但朝鲜人民军使用的银色皮肤的73式轻机枪也是“美国都还没实装的技术”。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

啊这...

飞羽社算是国内头部军事up主了，

你在这里挑剪辑的毛病我也不知道该怎么评价...

……

第一张图截得有点着急，

后面补充了

对的，美国人没有不一定就是先进，

但是没搞出来ASBM美国军方自己是个什么心情呢？

着急吗？还是觉得无所谓呢？

补个相关新闻，你自行体会一下这位美国海军上将的心情吧hhhhh

U.S. Admiral: China Can ‘Keep Pouring Money’ Into Anti-Ship Ballistic Missiles

链接 https://www.thedrive.com/the-war-zone/the-anti-ship-missile-arsenal-houthis-are-firing-into-the-red-sea

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

你贴的这个帖子的内容，已经说明了胡塞的反舰导弹的类型和来源，苏联产品或者伊朗产品。你的“官方认证”，又明确说了这个导弹打海里去了。我质疑的点就是打中了商船的是什么？阿根廷当年拿飞鱼击沉了谢菲尔德号，如果用胡塞的导弹打商船的结果是损毁几个集装箱的话，我觉得认为这个更像是无人机的战果。威力大的导弹打不中，能打中的无人机伤害低，是这么个情况吗？

你说这是个“美国都还没实装的技术”，这的确是客观事实，但朝鲜人民军使用的银色皮肤的73式轻机枪也是“美国都还没实装的技术”。

图2被“攻击”了的这艘船，现在还在正常航行，预计明天到达新加坡。这导弹威力就这？

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9790464

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

找到了个官方认证，算是有说服力了吧？

编辑：实际命中的那一次应该是图二，

总之“天兵”对于胡赛拥有ASBM这种自己还没有实装的武器是完全承认的

……

这我就不跟你辩了，

我的论点：胡赛武装没有楼上几位说的那么菜，

并且拿了人类历史上第一次asbm实战运用的一血，

与此同时天兵的asbm还在遥远的地平线之外，

至于胡赛的asbm威力如何，以及是否因为美国没有搞出来asbm就代表美国不想搞（即asbm无用论），我不想进一步展开，希望你能独立思考得出自己的答案哈

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

图2被“攻击”了的这艘船，现在还在正常航行，预计明天到达新加坡。这导弹威力就这？

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9790464

我不能确认美国军方自己是什么心情，但是既然老早苏联就造ASBM，美军也没见搞个对标的东西出来，可以推测是不是很在意吧。海军发展思路，各国有各国的需求和选择，比如美军重视航母，苏联重视核潜艇，中国重视导弹，很正常。美军虽然没有反舰“弹道”导弹，但反舰导弹是有的。https://www.bilibili.com/read/cv7539910/

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

第一张图截得有点着急，

后面补充了

对的，美国人没有不一定就是先进，

……

在正常的游戏当中，“一血”应该要拿到人头，没打中或者刮痧了是不算的。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

这我就不跟你辩了，

我的论点：胡赛武装没有楼上几位说的那么菜，

并且拿了人类历史上第一次asbm实战运用的一血，

……

嗯嗯，虽然不同意但也尊重你的观点吧，

美军的心情我在楼上补了个链接，你感兴趣可以看看，

虽然肯定美军内部也有各种技术路线的不同声音的，

这位的观点也不能代表全部

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

我不能确认美国军方自己是什么心情，但是既然老早苏联就造ASBM，美军也没见搞个对标的东西出来，可以推测是不是很在意吧。海军发展思路，各国有各国的需求和选择，比如美军重视航母，苏联重视核潜艇，中国重视导弹，很正常。美军虽然没有反舰“弹道”导弹，但反舰导弹是有的。https://www.bilibili.com/read/cv7539910/

行吧，是我不严谨了，就按wiki上面写的算是first operation in war可以了吧

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

在正常的游戏当中，“一血”应该要拿到人头，没打中或者刮痧了是不算的。

这个上将的原话是，“I hope they just keep pouring money into that type of thing. That may not be how we win the next war.” 你提供的这个文献似乎推翻了你的观点。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

嗯嗯，虽然不同意但也尊重你的观点吧，

美军的心情我在楼上补了个链接，你感兴趣可以看看，

虽然肯定美军内部也有各种技术路线的不同声音的，

……

为了防止我个人英语水平不够，我还问了ChatGPT对此的解读，请看：

· 'I hope they just keep pouring money into that type of thing. That may not be how we win the next war', why he said he 'hope'?

· When Vice Adm. Jeffrey Trussler says, "I hope they just keep pouring money into that type of thing. That may not be how we win the next war," he is expressing a perspective that suggests he believes China's heavy investment in anti-ship missile capabilities may not necessarily lead to victory for them in a potential conflict.

By saying "I hope," Trussler might be implying that while China is focusing on developing these capabilities, he sees potential limitations or drawbacks in their strategy. He may be optimistic that such investments by China might not be the most effective means of achieving success in a future conflict. It could also suggest a level of confidence in the U.S. military's ability to navigate and adapt to emerging threats.

In summary, the use of "I hope" in this context reflects Trussler's viewpoint that China's current focus on anti-ship missiles might not be the decisive factor in determining the outcome of a future war.

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

行吧，是我不严谨了，就按wiki上面写的算是first operation in war可以了吧

啊，我把标题里的can看成cant了...

是我理解错了

也行吧，美军没有的就是落后技术，

不过美军应该还是有在研的asbm项目的，就是说落后也不完全落后？等天兵实装了就会摇身一变变成先进技术？这种立体防御确实也是无解

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

这个上将的原话是，“I hope they just keep pouring money into that type of thing. That may not be how we win the next war.” 你提供的这个文献似乎推翻了你的观点。

你可以列出美军在研的ASBM项目，不然我觉得是你一直在立体防御。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

啊，我把标题里的can看成cant了...

是我理解错了

也行吧，美军没有的就是落后技术，

……

啊这...确实没找到,

anyway，我已经说过不想讨论asbm技术的先进性了（见50楼），

48楼po那个链接算是我多嘴了

imjiaxiangyu (氟龙恩斯) 在 ta 的帖子中提到：

你可以列出美军在研的ASBM项目，不然我觉得是你一直在立体防御。

好的。

Gilgamesh (Ricky Xu ) 在 ta 的帖子中提到：

啊这...确实没找到,

anyway，我已经说过不想讨论asbm技术的先进性了（见50楼），

48楼po那个链接算是我多嘴了