引言：快要博士毕业了，转眼已经在北大11年，留下了本硕期间的一些写作业的笔记。即使撇除在中日韩交换的，作为长期从事亚太研究的中国香港学生，其实还是写了不少其他东西的，所以想趁机整理一些以往自己在本地主流媒体上发表过的国关社论，写《明报》及《香港01》的时候，我也从来没有公开自己是北京大学的在读博士，内容并不敏感，仅供大家参考、讨论。

*注：本人曾任博鳌亚洲论坛全球健康论坛香港分会筹委，与林郑月娥前特首等代表举办国际交流活动

Original TEXT from South China Morning Post （《南华早报》） 2024年8月4日

Opinion | Hong Kong's health diplomacy could debunk idea of China turning inward 

With its world-class biotech research and unique East-meets-West culture, Hong Kong could facilitate cooperation between China and the rest of the world 

By Li Charles Kwun Yu 李冠儒

China's recent third plenum highlighted the importance of making the country a champion of innovation through generating disruptive technology and scaling up into high-end manufacturing. Many, however, focused on doubts over China keeping its doors open and questioned if it was too focused on national or political security. Even before the meeting of China's top leaders had concluded, pessimism had surfaced over the possibility of concrete and effective solutions to revitalise China's economy, as suggested by a Brookings Institution commentary. 

After the plenum, the Cato Institute uploaded a video of a talk by Johan Norberg titled: "The Paper Tiger: Why China Won't Fulfill Its Potential". In it, Norberg, a Swedish author and historian, points to the "large-scale return of authoritarianism and the planned economy" in China under President Xi Jinping, suggesting the country was moving away from the free market and international society. Meanwhile, the British Royal Institute of International Affairs—better known as Chatham House—warned that the "progressive sagging of private sector 'mojo' in the past few years is important to bear in mind as a root cause of the Chinese economy's current slump". Coincidentally or not, around the same time, the Peterson Institute for International Economics published a piece questioning whether manufacturing can still provide inclusive growth. And the Council on Foreign Relations, based in New York, continues to push the narrative that China is engaged in a cold war with the United States. 

The stream of negativity from foreign academics and commentators comes as no surprise given the increasingly intense relations between China and the West. Ten years after China first started putting together its comprehensive national security outlook, any statement making reference to "national security" is still often seen as reeking of hostility and a threat. 

Yet how has China given up on its commitment to international cooperation and track-2 diplomacy? Even during the high-level third plenum, for instance, Beijing also hosted the Global Health Forum of the Boao Forum for Asia. The low-key event was nevertheless attended by nearly 1,000 delegates from 41 countries and regions. Speakers included Boao Forum chairman and former UN secretary general Ban Ki-moon, the health forum's chair Margaret Chan Fung Fu-chun, director general emeritus of the World Health Organization, as well as Japan's health, labour and welfare minister Keizo Takemi. 

Despite the third plenum, Beijing party secretary Yin Li made time to attend the health forum. In particular, former Hong Kong chief executive Carrie Lam Cheng Yuet-ngor highlighted the contributions the city has made and can make in improving global health. It's worth pointing out that Hong Kong has a role in China's Track 2 diplomacy and its efforts can help turn the argument that China is moving away from international society. 

In this respect, it would be wise of Hong Kong to pay special attention to the UN's sustainable development goals (SDGs), in health or otherwise, as such efforts can lay the foundation for Track 2 diplomacy. Earlier this year, on my study trip to Tokyo, Kyoto, Tokushima and Kobe organised by the Japan Foundation, almost all of Japan's government departments, universities and companies were discussing SDG-related action, including recycling, evaluation of zero-waste centres and strict air conditioning temperatures. If Hong Kong wants to engage in a deeper conversation and collaboration with countries such as Japan, the SDGs can be a medium. 

Besides, the health industry has become a new vector of economic growth after the Covid-19 pandemic, as more people keep a closer eye on the latest developments in the sector. Advances in areas such as biomanufacturing and telemedicine would easily qualify as some of the "new quality productive forces" highlighted in China's third plenum and can help boost China's hi-tech manufacturing industry. 

Given Hong Kong's plans to become an international centre for innovation, it makes sense for the city to develop its health industry. This would also help to address common health concerns and challenges domestically and internationally, such as the speed of response to public health crises, population ageing and the balance between privacy and health tech development. If Hong Kong can establish an internationally competitive health industry, it could also potentially end its era of structural deficits and help the city revitalise the mainland economy. 

By leveraging Hong Kong's unique East-meets-West cultural fusion and as the only common law jurisdiction in China, we can use our knowledge in international cooperation and global standards to find a different path for China and the world than the oft-cited Thucydides Trap. It is ironic that despite Hong Kong's world-class universities and research, we have paid so little attention to health diplomacy—a popular item of cooperation on the global health agenda. We shall have to catch up quickly to engage in global health cooperation and diplomacy, learning while contributing. 

While geopolitical pressures remain challenging, Hong Kong's potential in developing biotechnology is, fortunately, widely recognised. It is time for Hong Kong to leverage its distinctiveness to advance public health cooperation between China and the world, and to show that true patriots are those who dare to fulfil the promise of China and respond to its critics with concrete action. 

中文版本（AI翻译）

凭借世界一流的生物技术研究和独特的中西合璧文化，香港可以促进中国与世界其他地区之间的合作

中国近期召开的三中全会强调了通过产生颠覆性技术和扩大高端制造业规模，使国家成为创新冠军的重要性 。然而，许多人关注中国是否会继续保持开放的疑虑，并质疑中国是否过于专注于国家安全或政治安全 。正如布鲁金斯学会的一篇评论所言，甚至在中国最高层会议结束之前，对于通过具体有效的解决方案来振兴中国经济的可能性就已经出现了悲观情绪 。

全会结束后，卡托研究所上传了一段约翰·诺伯格（Johan Norberg）的演讲视频，题目为《纸老虎：为什么中国无法实现其潜力》 。在视频中，这位瑞典作家兼历史学家指出，在国家主席习近平的领导下，中国出现了“威权主义和计划经济的大规模回归”，暗示中国正在远离自由市场和国际社会 。与此同时，英国皇家国际事务研究所（即查塔姆研究所）警告称，“过去几年私营部门‘动力’的逐渐萎缩，是导致当前中国经济下滑的一个重要根源” 。无论是否巧合，大约在同一时间，彼得森国际经济研究所发表了一篇文章，质疑制造业是否仍能提供包容性增长 。总部位于纽约的外交关系委员会则继续推行“中国正在与美国进行冷战”的叙事 。

鉴于中西关系日益紧张，外国学者和评论家的这种负面情绪流露并不令人意外 。在中国首次提出总体国家安全观十年后，任何涉及“国家安全”的表述往往仍被视为充满敌意和威胁 。

然而，中国是否已经放弃了对国际合作和“二轨外交”的承诺？ 例如，即使在高级别的三中全会期间，北京也举办了博鳌亚洲论坛全球健康论坛 。尽管这一活动较为低调，但仍有来自 41 个国家和地区的近 1000 名代表参加 。发言者包括博鳌论坛理事长、前联合国秘书长潘基文，全球健康论坛主席、世界卫生组织荣誉总干事陈冯富珍，以及日本厚生劳动大臣武见敬三 。

尽管正值三中全会，北京市委书记尹力仍抽空出席了健康论坛 。特别是，香港前行政长官林郑月娥强调了香港在改善全球健康方面已经做出并将能做出的贡献 。值得指出的是，香港（特区）在中国“二轨外交”中占有一席之地，其努力有助于扭转“中国正在远离国际社会”的论调 。

在这方面，香港若能特别关注联合国可持续发展目标（SDGs）——无论是健康领域还是其他领域，都将是明智之举，因为这些努力可以为二轨外交奠定基础 。今年早些时候，在我参加由日本国际交流基金会组织的东京、京都、德岛和神户考察期间，几乎所有的日本政府部门、大学和公司都在讨论与 SDG 相关的行动，包括回收利用、零废弃中心的评估以及严格的空调温度控制 。如果香港希望与日本等国家进行更深层次的对话与合作，SDGs 可以作为一个媒介 。

此外，在新冠疫情之后，健康产业已成为经济增长的新载体，越来越多的人开始密切关注该领域的最新发展 。生物制造和远程医疗等领域的进步，完全符合中国三中全会强调的“新质生产力”，并有助于提升中国的高科技制造业 。

鉴于香港计划成为国际创新科技中心，发展健康产业是顺理成章的 。这也将有助于解决国内外共同的健康关切和挑战，如公共卫生危机的响应速度、人口老龄化以及隐私与健康技术发展之间的平衡 。如果香港能够建立起具有国际竞争力的健康产业，还可能终结其结构性财赤时代，并助力振兴内地经济 。

通过利用香港独特的中西文化融合优势，以及作为中国境内唯一的普通法司法管辖区，我们可以利用在国际合作和全球标准方面的知识，为中国和世界找到一条不同于常被提及的“修昔底德陷阱”的道路 。具有讽刺意味的是，尽管香港拥有世界一流的大学和研究水平，我们却很少关注健康外交——这是全球健康议程中广受欢迎的合作项目 。我们必须迅速赶上，参与全球健康合作与外交，在贡献的同时不断学习 。

尽管地缘政治压力依然存在挑战，但幸运的是，香港在发展生物技术方面的潜力已得到广泛认可 。现在是香港发挥自身特色，推进中国与世界公共卫生合作的时候了；这也证明了真正的爱国者是那些敢于履行对中国的承诺，并以具体行动回应批评者的人 。