[仲裁]sleepingcats对七区区务QCSpring提起仲裁
[复制链接] 分享:他是我的Mr Right 还是 Mr Wrong? 被回复他是你爹
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18563018&page=a&postid=26899606#26899606
QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到:
昨天下午我离校返乡呢,12点上站瞅了一眼,你12点21分发的站内信,我确实没看到。
我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”,反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖,我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人,我觉得不算双标。当然我没有十年的经验,不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18559928&page=a&postid=26884679#26884679
QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到:
昨天下午我离校返乡呢,12点上站瞅了一眼,你12点21分发的站内信,我确实没看到。
我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”,反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖,我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人,我觉得不算双标。当然我没有十年的经验,不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18579631&page=a&postid=26976495#26976495
QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到:
昨天下午我离校返乡呢,12点上站瞅了一眼,你12点21分发的站内信,我确实没看到。
我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”,反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖,我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人,我觉得不算双标。当然我没有十年的经验,不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。
https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18572622&page=a&postid=26934601#26934601
QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到:
昨天下午我离校返乡呢,12点上站瞅了一眼,你12点21分发的站内信,我确实没看到。
我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”,反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖,我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人,我觉得不算双标。当然我没有十年的经验,不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。
非同一对话语境下,不构成“不公平对待”的仲裁。
版规本来就允许版务对同样违规行为,只处理A,不处理BCDE等等等人。
所以版务没必要对你这个问题进行解释。
仲裁版也只审核版务处理A是否正确,不审核版务不处理BCDE等等人的行为是否正确。
你说的这个事,仲裁不管,也没权利管。
sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到:
等版主回复,他们或许可以自定义侮辱他人婚姻不算辱骂,而好奇他人母亲是否后悔生育算是辱骂
但这种同样问候父母的贴,恐怕没办法再用自定义达到双标的目的
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
首先,我认为封禁是错误的。这是大前提。
其次,我认为你通过其他人发别同类帖子,证明封禁是错误的方法,并不可取。
因为,就算那些帖子违规,你也举报了,版务依然有权不予处理。至于说区务双标,那更没意义。弹劾区务需要20人联署或者5名七区版务联署,现在BBS的热度根本不可能凑到,区务完全可以随便折腾。
在仲裁版需要做的,就是比照版规,你那句话里没有“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语”,你仲裁就稳赢了。大可把你那句话拆解出来,确认每个词都不是“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语”。
sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到:
仲裁必须给出合理的解释才能声称封禁合理
他们总要回答我,那些贴算不算违规,我可不可以举报?
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为,我就会举报您噢,亲;
2.如果您对我的行为感到不适,那我也不会在意您的感受哦;
3.如果您不希望看到我做什么,那我也不会考虑您的意见哦;
我看到大翼靠自定义来达到双标目的,却被好几个人赞,我害怕了
我只好预先假设仲裁也可能用自定义得出双重判决标准,我只好按着他们严苛的自定义来,再看看他们会如何裁决
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到:
首先,我认为封禁是错误的。这是大前提。
其次,我认为你通过其他人发别同类帖子,证明封禁是错误的方法,并不可取。
因为,就算那些帖子违规,你也举报了,版务依然有权不予处理。至于说区务双标,那更没意义。弹劾区务需要20人联署或者5名七区版务联署,现在BBS的热度根本不可能凑到,区务完全可以随便折腾。
……
我是说haoba只是在利用你而已,他帮你说话不是为了帮你打赢仲裁,而是如果你仲裁赢了的话,他以后就可以用“你母亲生你不后悔吗”来骂别人了;如果你输了的话,他以后只要不说这句话就不会像你一样得到封禁。你追求你的公平公正,他追求仲裁的背书以便不用承担后果地骂人,你俩想要的东西本身就不一样。
sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到:
我重复很多遍了,一起封禁我没意见,是他先骂我的好吧?我反对双标
一起封禁都能被你解释成“想骂人却不被罚”?就这么害怕一起封禁?是想要你骂人后你不被封别人也不敢反击你吗?
签名档
大家笑一笑就好。
这种程度的话,不可能达到封禁水平。
类似程度的话,大体上相当于“你号是买的么?”,“你幼儿园没毕业么”。都是在强调对网友某些行为的负面评价,体现的是自己认为该负面评价到了什么程度。
所以我就说这有啥好讨论呢,阴阳怪气的怼人发泄情绪本来就是SG版的日常,匿名版发泄戾气就是述说心情故事的一种表现形式,版务区务本就不能随便介入,通过封禁把网友ID暴露出来,这是很严重的事,将直接导致对线网友定位到ID,后续可能采取一系列打击报复行为。
Inn (逆旅客) 在 ta 的帖子中提到:
你母亲生你不后悔吗,这种话有没有达到封禁水平,本来就存在讨论空间
签名档
以其昭昭,使人昏昏……