[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁对象： @QCSpring

仲裁对象职务：七区区务

仲裁事件：QCSpring 因 sleepingcats 在别问我是谁版的评论 “之后还要反咬一口反对双标的人，真的恶心到让人好奇你母亲是否会后悔生了你” 封禁，理由为封禁原则8（含有粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语等者）

仲裁请求：撤销封禁

仲裁陈述：我因反对双标被人攻击：“也就只能找个啥都对你说对对对的舔狗”，而后我反击“好奇你母亲是否会后悔生了你”。攻击我的发言我已经发送给QCSpring，但他没做任何回应。为什么我好奇他母亲是否后悔算是人身攻击，而他说我只能找舔狗不算人身攻击？

此外另一个仲裁案里评论他人“合法卖淫”被认定为不符合封禁标准，那为什么我好奇一个母亲是否会后悔生育出双标人却被判定为粗口？“合法卖淫”的仲裁案我也已经发送给QCSpring，但他也没有任何回应

请仲裁判定撤销封禁，或者请仲裁组能给一个可以同时解释三种不同处理的“统一”标准

原贴链接：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18587973&page=2

认定“合法卖淫”不符合封禁标准的链接：https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=164&threadid=18543889

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁对象： @QCSpring

仲裁对象职务：七区区务

……

按SG版过去十来年的封禁判罚标准看，这个封禁是封的“反咬一口”这个词，这个词用在网友身上，构成了不文明用语。

“好奇你母亲是否会后悔生了你”这句是不构成封禁8的。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁对象： @QCSpring

仲裁对象职务：七区区务

……

那也是他先说我“反咬”，我才把他用的词汇反击给他啊

可是他没有被封禁

他说我“反咬”的言论还在，没被删除，点链接进去可以看到

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

按SG版过去十来年的封禁判罚标准看，这个封禁是封的“反咬一口”这个词，这个词用在网友身上，构成了不文明用语。

“好奇你母亲是否会后悔生了你”这句是不构成封禁8的。

那仲裁诉求应该是申请对“不公平对待”提起仲裁，也可以给你解封，但直接诉封禁8你打不赢。

北大未名BBS仲裁团工作管理办法 

七、附则

　1. 网友可就相关联事件中受到版务不公平对待提起仲裁，并可要求获得与相关网友同等的对待，或给予被仲裁人处罚。其中相关联事件，是指网友间直接对话、正面言语交锋、讨论处于同一语境等在进行版面管理时应联系考察的事件。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

那也是他先说我“反咬”，我才把他用的词汇反击给他啊

可是他没有被封禁

他说我“反咬”的言论还在，没被删除，点链接进去可以看到

诉“不公平对待”的话，区务只要在仲裁结果前，把对方网友一并封了，你这个仲裁也并不会胜诉，封禁依然不会被解除，区务也无过错。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

那仲裁诉求应该是申请对“不公平对待”提起仲裁，直接诉封禁8你打不赢。

北大未名BBS仲裁团工作管理办法 

七、附则

……

我把被人攻击的言论发送给QCSpring了，他当时在线，但是没有给任何回应

先发起的人没有被封，而我却被封了。我在仲裁时同时描述了这种双标现象，不只是仲裁原则8

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

那仲裁诉求应该是申请对“不公平对待”提起仲裁，直接诉封禁8你打不赢。

北大未名BBS仲裁团工作管理办法 

七、附则

……

如果能把发起过错的人一起封禁了我也能接受，大不了以后被人攻击反咬后我不反击，而是举报

我只接受不了举报后没有反应，自己反击后反而我被封了，发起人没事

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

诉“不公平对待”的话，区务只要在仲裁结果前，把对方网友一并封了，你这个仲裁也并不会胜诉，封禁依然不会被解除，区务也无过错。

版务对部分网友违规未做处理，不属于仲裁团的管辖范围，需要去站务组举报，等候处理。

往往是“堂下何人，状告本官”，打不赢，没必要去了。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

我把被人攻击的言论发送给QCSpring了，他当时在线，但是没有给任何回应

先发起的人没有被封，而我却被封了。我在仲裁时同时描述了这种双标现象，不只是仲裁原则8

打不赢也要发声啊，总不能看着双标横飞，大家却默不作声，似乎双标很正义？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

版务对部分网友违规包庇不做处理，不属于仲裁团的管辖范围，需要去站务组举报，等候处理。

往往是“堂下何人，状告本官”，打不赢，没必要去了。

而且反咬一口为什么算作粗口，这不是形容恶人先告状的词汇吗？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

版务对部分网友违规未做处理，不属于仲裁团的管辖范围，需要去站务组举报，等候处理。

往往是“堂下何人，状告本官”，打不赢，没必要去了。

人都有亲疏远近喜恶怨怒，双标也是社会常态。选择性执法在社会上到处都是，BBS也不能脱离社会存在。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

打不赢也要发声啊，总不能看着双标横飞，大家却默不作声，似乎双标很正义？

到处都是就应该默默承受吗？反对双标反而成了应该被处罚的？

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

人都有亲疏远近喜恶怨怒，双标也是社会常态。选择性执法在社会上到处都是，BBS也不能脱离社会存在。

这个不用说服我，我也只不过是多打了几次仲裁官司，知道仲裁团维护封禁时候的吹毛求疵，提前给你仲裁诉求避坑罢了。

你也可以继续按你的诉求打这仲裁官司。

反咬一口的比喻意是你说的这个，但原意是一般是说兽类。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

而且反咬一口为什么算作粗口，这不是形容恶人先告状的词汇吗？

那好吧，我这次想亲自验证一下仲裁是否如你所说，也好能有个清醒的认知

等待仲裁判解除封禁，或者给一个能同时解释3种判罚的统一标准，又或者给我一个清醒的认知

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

这个不用说服我，我也只不过是多打了几次仲裁官司，知道仲裁团维护封禁时候的吹毛求疵，提前给你仲裁诉求避坑罢了。

你也可以继续按你的诉求打这仲裁官司。

反咬一口的比喻意是你说的这个，但原意是一般是说兽类。

很明显，你被处罚是因为“不文明用语”，目标的崇高不能抵消手段的不当，行为罚不看动机目的。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

到处都是就应该默默承受吗？反对双标反而成了应该被处罚的？

按照先前标准判断，我的用语不属于“不文明用语”

我说过一起封没问题，我就是不接受双标

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

很明显，你被处罚是因为“不文明用语”，目标的崇高不能抵消手段的不当，行为罚不看动机目的。

你按“不公平对待”去提仲裁，大概率就是一起封。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

按照先前标准判断，我的用语不属于“不文明用语”

我说过一起封没问题，我就是不接受双标

不公平？依我看仲裁团就别出手了，我来给个解决方法，直接你俩一起封了就行了，多简单的案子。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁对象： @QCSpring

仲裁对象职务：七区区务

……

与楼主论战的是我，也是我向 @QCSpring 举报，我感谢其拨冗处理。

我本想乐得在暗处看戏，但别人为我秉公执法，我也当为其仗义执言。当然，公道正义与否，每个人心中自有一杆秤。我求个心安而已。

[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁陈述：我因反对双标被人攻击：“也就只能找个啥都对你说对对对的舔狗”，而后我反击“好奇你母亲是否会后悔生了你”。攻击我的发言我已经发送给QCSpring，但他没做任何回应。为什么我好奇他母亲是否后悔算是人身攻击，而他说我只能找舔狗不算人身攻击？

首先，你就别觍着个胖脸用“好奇”这种字眼了，够恶心。要输出就直接来。

我对你问题的看法是：我说你只能找舔狗，和你质疑我母亲后悔生了我，有以下两个区别：

第一，前者比后者程度轻。我当然认为“舔狗”以及说他人只能找到舔狗，有一定的攻击性。但我认为这在SG版可接受的范围内。

该字眼与“凤凰男”、“捞女”、“小仙女”等，在版上频出，我未见对该词有过多限制或禁令。我的判断如有偏颇，希望区务及前版务指正言明。但，与之相比，问候对方母亲，这种程度的人身攻击，在整个BBS，我未见多数人对此能有更多容忍。

第二，我的讨论乃至对你的指责仍属于“Hicandy&reddefish”事件的延续，我认为你只能找个舔狗，仍然是在讨论（过激地讨论？）两性情感问题。而你的谩骂则完全超出此范畴。我不理解一个如果有着正常的家教，怎会如此随意地偏题至问候他人父母。这是否偏离主题、破坏版面和谐？试想一下，如果我为了还击，是否被迫必须沿着其思路继续与之论战？

此外另一个仲裁案里评论他人“合法卖淫”被认定为不符合封禁标准，那为什么我好奇一个母亲是否会后悔生育出双标人却被判定为粗口？

你有看过、想过你的话有没有逻辑么？

首先，“合法卖淫”仲裁案不符合的标准是：

版规封禁原则4  “（封禁）3-7天：将话题往淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、猥亵、性行为等方向引导者”

不是你犯的：

版规封禁原则8 “含有粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语等的，使用引起歧义的缩写的文章。”

其次，在那个案例中，“合法卖淫”没有指向一个特定的网友。不然你在SG版逮着一个人说你在“合法卖淫”，你可以试试看是否违规。

你一直很习惯于张冠李戴，回到我们对喷的出发点：

你说

贵版男性想和扶弟女分手的贴都是高赞，甚至大骂捞女

怎么富家女担心男性拖后腿就这么招骂？

我说富家女担心男性拖后腿：

难道不也是劝分（高赞）？

而“富家女”挨骂的原因在“那个帖子第三楼三百多个赞”里已经很明显了，女方嫌贫爱富，男方没有任何过错就已经被恶评为凤凰男，并被揣测未来可能始乱终弃乃至出轨找小三。因而大家会在一楼踩。换句话说，男方没有作“凤凰男”可能作的恶；却已经担了恶名，大家才会义愤填膺。

你又说这劝分和你说的扶弟魔劝分不一样。

是不一样啊！我寻思不是你先把这俩混为一谈的么，所以我认为你的思维完全没有逻辑，只能找个应声虫一样的舔狗，才能跟上你的思路。

我后来又做了一点查证，我发觉你不只是思维有问题，连你列出的证据，都站不住脚：

你说：

贵版男性想和扶弟女分手的贴都是高赞

我随便搜的一个帖子，主楼 赞/踩：16/27

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18421671

姐弟家庭的男生，是结婚的好选择吗？

这个帖子高赞

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18573385

分

有弟女不是不行

是不靠谱的小舅子以后就是家庭矛盾的祸根

你敢让你孩子叫这种人舅舅吗

你觉得点赞的网友是不是一竿子把小舅子打死？你不妨看看主楼的小舅子是什么样？

你说：

而女性发贴说自己父母在分配家庭财产时重男轻女，高赞评论是如果我女儿也这么不孝，我就直接抽她的脸

我找了一下一个类似的帖子，楼主大意是说如果自己父母在分配家庭财产时重男轻女，就老死不相往来。

下面这个回复：

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18482284

父母养你真是养了白眼狼，居然说出这样的话，还不如一条狗忠诚。

你去看看这是不是高赞评论？

赞/踩：6/25

谁主动想分他们财产了，他们自己主动把钱给儿子买房，甚至还计划着用尽所有力气积攒更多的钱给儿子换房（儿媳妇没负担一分钱过），都没提过一句支持女儿的话，这件事会记得一辈子，如果他们真这么干的话，就记仇一辈子。

赞/踩：8/0

言尽于此。我再次感谢QCSpring，和所有能看到这里的网友。抱歉占用了你们的时间。