我先声明一下，我对于你们两个的论战并无任何偏向。

在你这么详细描述之后，对方确实表述比你的表述更进一步，但仍未触及需要封禁红线。

具体需要递进到什么层次才会封禁，我在22楼已经写了明确的例子。

当然，其中恶意我们都感受到了。SG版版规并未要求封禁轻微程度的恶意和负面评价，恶意程度不越线，就不该被封禁。

这也是在版规保护下网友合理表达恶意和负面评价的权力。

changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：

与楼主论战的是我，也是我向 @QCSpring 举报，我感谢其拨冗处理。

我本想乐得在暗处看戏，但别人为我秉公执法，我也当为其仗义执言。当然，公道正义与否，每个人心中自有一杆秤。我求个心安而已。

首先，你就别觍着个胖脸用“好奇”这种字眼了，够恶心。要输出就直接来。

……

你能认，也得仲裁能认啊。

你认这一次，相当于“侮辱”的判定标准直接下降到“好奇你母亲是否会后悔生了你”，从现有的（4）降到了（1），仲裁是有对版规的解释权的。一个案例之后，SG后续就都得这么封禁。

按这个程度封禁的话，SG版那么多同类程度的负面评价帖子，封禁可以屠版了。+

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

感谢评论。其实硬要判定成侮辱一起封禁我也能接受，我只是反感双标

好吧，我想说我的评论肯定不是在侮辱他的母亲

是否算侮辱他本人，由仲裁定吧，只要别双标，封我不封他就行

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

你能认，也得仲裁能认啊。

你认这一次，相当于“侮辱”的判定标准直接下降到“好奇你母亲是否会后悔生了你”，从现有的（4）降到了（1），仲裁是有对版规的解释权的。一个案例之后，SG后续就都得这么封禁。

按这个程度封禁的话，SG版那么多同类程度的负面评价帖子，封禁可以屠版了。+

有一点我一直很奇怪，对于SG版偏离主题的帖子，一般处理方法应该是合集，为什么现在很少见到此类操作了？

删帖-合集-封禁，版面管理手段有很明显的层级递进，现在为何很少见到版务区务去进行合集操作了。

至于楼上某个f网友无知无畏说的封禁7，你就不用考虑了。

只要回去看一眼SG版的帖子，随便举个例子就比如今天十大吧。

“意识到自己就是农村人，和大凉山没有本质区别”，15赞，303踩，100多楼里都在对发帖人表达不满。

是不当言论么？肯定是的。引起了反感么？引起了。

能封禁么？不能。

因为不符合SG版保护网友诉说自己心情感悟的宗旨，SG版对于不当言论引起网友反感的标准，可是相当苛刻。

QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到：

昨天下午我离校返乡呢，12点上站瞅了一眼，你12点21分发的站内信，我确实没看到。

我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”，反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖，我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人，我觉得不算双标。当然我没有十年的经验，不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。

仲裁本来就要看胜率

不看胜率怎么知道谁对谁错？不看胜率怎么知道谁该负责？

至于另一种思路，我倒不是不知道这个“玩”法，只是说我对中财团比较同情，不忍心看他们轮流被“玩”罢了

最后，“热门的事”只包括“B网友的杀档”，不包括“A网友的封禁竟能换来B网友的杀档”，因为后者不存在

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

38楼完全不懂仲裁玩法啊。

仲裁就是要厘清版规执行边界，竟然还有要按胜率的说法，简直滑稽。

仲裁厘清的版规边界，就是我在版面进退自如的权力，你看你找个封禁都找一两年前去了，就可知熟悉版规是有多么大的益处。

……

合集比删帖和不可回复更难恢复，除非主帖不符合版面定位或者讨论完全偏离主题，我一般不会合集。不过删帖、合集对象都是帖子，封禁对象是ID，我不认为是层级递进的。

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

[仲裁] sleepingcats 对七区区务 QCSpring 提起仲裁

仲裁对象： @QCSpring

仲裁对象职务：七区区务

……

45楼真是小孩子的见识了。

小孩子才讲对错，大人只看利益。

仲裁无论输赢，都厘清了版规边界，增强了后续版面发帖的指导性。

这不单是对我，也是对整个未名BBS的贡献。

每一个输掉的仲裁官司，都能通过仲裁夺去了一类案例的版务自由裁量权，给版务的自由裁量权增添枷锁，我心甚慰。

像那种“法不可知则威不可测”的事情，就不会出现在BBS的管理上。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

有一点我一直很奇怪，对于SG版偏离主题的帖子，一般处理方法应该是合集，为什么现在很少见到此类操作了？

删帖-合集-封禁，版面管理手段有很明显的层级递进，现在为何很少见到版务区务去进行合集操作了。

至于楼上某个f网友无知无畏说的封禁7，你就不用考虑了。

……

仲裁厘清的版规边界，就是我在版面进退自如的权力，你看你找个封禁都找一两年前去了，就可知熟悉版规是有多么大的益处。

还有一种可能性是，今年也有封禁，但我故意没有列出来

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

38楼完全不懂仲裁玩法啊。

仲裁就是要厘清版规执行边界，竟然还有要按胜率的说法，简直滑稽。

仲裁厘清的版规边界，就是我在版面进退自如的权力，你看你找个封禁都找一两年前去了，就可知熟悉版规是有多么大的益处。

……

仲裁制度本来就是为了判断对错而设计的，你意思就是中财团成员们都是小孩子

至于你的愿望，仲裁案子有时能实现，有时不能实现，平均来看有一个概率在这里

层主宁愿赌上自己的形象去抽这个奖，跟其他人也没有多少关系

至于如何看待，贡献可能称不上，话剧的成分大概更高一些，后者姑且算是我的一种利益所在吧

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

45楼真是小孩子的见识了。

小孩子才讲对错，大人只看利益。

仲裁无论输赢，都厘清了版规边界，增强了后续版面发帖的指导性。

……

SG版立足的根源就在于匿名，封禁自然是最后手段，也是被版规最严格限制的手段，这是版面特殊性，和其他任何版面都不同。

就好比你这次的封禁，你认为哪个词是“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语”？注意，这条版规规定就是“含有”，要具体到词汇的。根本没有。

如果像楼上f网友说的，适用封禁7呢？你认为这个表述属于“不当言论”么？不当程度有今天十大“意识到自己就是农村人，和大凉山没有本质区别”高么？踩赞比提现的反感程度有今天这个高吗？

SG版封禁8是封禁苛刻的，必须要找出“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语”的具体词汇，没有就是错封。

其实那个“反咬一口”我个人认为是构成的，所以在我的武器库中一直没有这个词汇相关。我倒是也想听仲裁组对这个词是否构成封禁8的的封禁发表意见。如果不构成的话，在SG版就可以随便使用“反咬”“咬人”而不被封禁处理了，再次增加了武器库的武器数。

QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到：

合集比删帖和不可回复更难恢复，除非主帖不符合版面定位或者讨论完全偏离主题，我一般不会合集。不过删帖、合集对象都是帖子，封禁对象是ID，我不认为是层级递进的。

49楼别继续丢人了，行么。

仲裁制度本来就是约束版务站务滥用职权而存在的。

作为合法站友，充分利用一切规则维护自己权利，本来就是正当且正义的。

至于你48楼说的？别可能了好嘛，发帖都上万了，别说你不会用全站搜索啊。装什么装。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

45楼真是小孩子的见识了。

小孩子才讲对错，大人只看利益。

仲裁无论输赢，都厘清了版规边界，增强了后续版面发帖的指导性。

……

矛盾在这吗？

仲裁制度是为处理对版务和站务的投诉与弹劾而存在的，具体的权力就在于判断谁对谁错，必须要判断是版务错了、版规错了还是网友错了。

而层主所附加的愿望能否实现，则是有概率的。

要注意，“作为合法站友，充分利用一切规则维护自己权利，本来就是正当且正义的”是片面的。

在仲裁框架下，提起仲裁、复议的合法站友（和提起复议的管理者），充分利用一切规则维护自己权利，是正当且正义的。

原因很简单，仲裁是客观的仲裁，不是消费者权益保护协会或者工会。如果搞错这一点，就错得太彻底了。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

49楼别继续丢人了，行么。

仲裁制度本来就是约束版务站务滥用职权而存在的。

作为合法站友，充分利用一切规则维护自己权利，本来就是正当且正义的。

哦对，仲裁也不是小孩子

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

49楼别继续丢人了，行么。

仲裁制度本来就是约束版务站务滥用职权而存在的。

作为合法站友，充分利用一切规则维护自己权利，本来就是正当且正义的。

……

52楼就纯粹是二极管了。

以为仲裁就只是仲裁么？错了，仲裁的结果要适用到以后的版面管理中。

利用仲裁结果在其他版面进退自如，确定什么界限的行为发言是不违反版规，这才是根本作用。

只要不违反版规，当然可以随便干。

反复测试版规边界，自然可能被封禁，但探索出来封禁边界，对后续的指导作用太大了。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

49楼别继续丢人了，行么。

仲裁制度本来就是约束版务站务滥用职权而存在的。

作为合法站友，充分利用一切规则维护自己权利，本来就是正当且正义的。

……

寄希望于这种概率事件实在太幼稚

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

52楼就纯粹是二极管了。

以为仲裁就只是仲裁么？错了，仲裁的结果要适用到以后的版面管理中。

利用仲裁结果在其他版面进退自如，确定什么界限的行为发言是不违反版规，这才是根本作用。

……

55楼听不懂人话吗？

这么多年了，我都测试完各项封禁的边界在哪了，你搁着说啥“希望”“概率事件”？逗不逗啊，我都干完了。

你们现在任何想要挑衅已有案例结果的封禁边界，都会遭到我的反对，而且是可以找到过往案例缘由的反对。

“法不可知则威不可测”，有我在，是不可能让站务区务版务有这个“法不可知”机会的，自然也不会让站务版务区务有“威不可测”的能耐。

什么程度的违规，对应什么样的惩罚。违规与否的对错不重要，重要的是惩罚的大小和违规的收益。版规不是指导什么该做什么不该做，而是指导做什么会有什么处罚。

如果觉得骂人被封几天也划算，那就骂，那就被封，无所谓；如果觉得被封不划算，就大阴阳术。

但如果做出本来不会被封禁的行为被封禁了，这是预期和结果的差异，这个才需要重视处理。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

52楼就纯粹是二极管了。

以为仲裁就只是仲裁么？错了，仲裁的结果要适用到以后的版面管理中。

利用仲裁结果在其他版面进退自如，确定什么界限的行为发言是不违反版规，这才是根本作用。

……

说我听不懂人话？建议层主直通人性，不然都说不出这么离谱的话来。

什么程度的违规，对应什么样的惩罚。这是对的。

违规与否的对错不重要，重要的是惩罚的大小和违规的收益。这是错的。

惩罚的设计，需要比违规的收益更大。惩罚的意义在于阻止违规，而不是在于惩罚本身。严厉的处罚不是任何人想要的，通过处罚来阻止违规则是重要的。

至于屡禁不止、屡犯不已，只能解释为惩罚不足以削减违规的收益。

当然，这跟仲裁制度毫无关系。

一切制度都是建构出来的。虽然站规的执行要受到仲裁活动的纠正，但到了站规制度、仲裁制度的制度层面，二者之间没有谁具有超然地位。

最后，qmd真的很应景

以其昭昭，使人昏昏……

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

55楼听不懂人话吗？

这么多年了，我都测试完各项封禁的边界在哪了，你搁着说啥“希望”“概率事件”？逗不逗啊，我都干完了。

你们现在任何想要挑衅已有案例结果的封禁边界，都会遭到我的反对，而且是可以找到过往案例缘由的反对。

……

建议楼上去看看前面的帖子，别在这扯什么对错。小孩子才讲对错，大人只谈利益。

对版规执行形成明确的预期，对版务区务的执法有明确的预判，版务区务也不过是站规版规的工具人罢了。

相对于“法不可知威不可测”的版主，把版务限定成版规站规的工具人，这对网友非常重要。没有头上压着的版主，只有服务群众的版务，这很重要。

处罚是否可以阻止违规，那是制度设计层面的事，有问题改制度去，改制度之前版务就得按现有制度来，处理不了就别处理，本来就没给版务站务超过版规站规的授权，越权违规处理哪怕做的事符合版面和BBS长远利益，也是越权的错误行为，需要被仲裁纠正。

你回归到本案，仲裁人那句话“真的恶心到让人好奇你母亲是否会后悔生了你” ，含不含“粗口、脏话、不雅词汇、不文明用语”？含的话，是哪个词？不含的话，不含就是封错了，就要解封，就要认定错误封禁。规则-执行，就这么简单，版务区务站务都没有超越版规的额外执法权，管不了就不该管。

至于规则定的不足以阻止违规，那是规则的事，版务区务站务修版规之前，都管不着。

haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：

55楼听不懂人话吗？

这么多年了，我都测试完各项封禁的边界在哪了，你搁着说啥“希望”“概率事件”？逗不逗啊，我都干完了。

你们现在任何想要挑衅已有案例结果的封禁边界，都会遭到我的反对，而且是可以找到过往案例缘由的反对。

……

如果我好奇下他母亲是否后悔生育就算违规，那下面的贴算什么？

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18575108&page=3

QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到：

昨天下午我离校返乡呢，12点上站瞅了一眼，你12点21分发的站内信，我确实没看到。

我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”，反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖，我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人，我觉得不算双标。当然我没有十年的经验，不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。

https://bbs.pku.edu.cn/v2/post-read.php?bid=414&threadid=18586651

QCSpring (涣有丘) 在 ta 的帖子中提到：

昨天下午我离校返乡呢，12点上站瞅了一眼，你12点21分发的站内信，我确实没看到。

我封禁的依据就是“好奇你母亲是否会后悔生了你”，反而不是haoba分析的“反咬”。你和冲虚围绕相关话题产生的冲突已经逐渐偏离主帖，我的处理是不可回复。仅按封禁原则8封禁你只是因为你问候他家人，我觉得不算双标。当然我没有十年的经验，不合适的话烦请其他区务和仲裁给出建议。