仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

　　　　仲裁对象职务：实习站务

　　　　仲裁：ccmesongshu, huayuankou, Nameless

　　当事双方请在本公告发布后，于 Arbitration 版进行有效申诉和辩护，同时欢迎广大网友参与案件讨论。当事双方须提供有效证据支持己方观点，因权限问题不能提供者，应向仲裁说明具体证据内容并由仲裁协助取证。

　　本案仲裁组将在七天内给出判决结果。当事双方应在受理后两天内提交证据和参与讨论，超过该期限的证据和发言，仲裁团有权不予考虑。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大未名BBS 仲裁团

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2023年7月10日

蹲

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

仲裁申请贴已参与讨论，请仲裁参阅。

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

感谢仲裁受理。我反对QCSpring封禁的理由如下

1. “好奇你母亲是否后悔生了你”一句中不含有脏话、不雅词汇等，QCSpring用原则8封禁是对原则8的扩大化解释。而在“认定‘合法卖淫’不符合封禁原则4”一案中，仲裁团已明确表示版务不应随意解释封禁原则

2. QCSpring后续解释的封禁理由是我问候对方家人，这依然属于扩大化解释。而且在我向QCSpring举报“你爹智力水平我不敢恭维，生出你这没素质的”、“可能你不是你爸亲生”等多条问候家人的言论后，QCSpring并没有对这些言论做任何处理。由此可以看出扩大化解释的两大弊端：会将大量言论纳入扩大后的范围中，并且很容易造成选择性执法。因此我反对以该理由封禁我

3. 我不认为我的言论是脏话，但我认可构成人身攻击。但前提是对方先人身攻击我。在我没有触碰其它红线（扩大化解释不算），单纯以人身攻击为由封禁时，应当同时封禁对方，不该只封禁我

4. changhedayi辩称他的言论“你只能找个舔狗”是在讨论两性问题，不属于偏离主题、破坏版面和谐，只有我的言论算偏离主题。对此我完全不认同，但不想多说了

以上，请仲裁参考

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

曾经天真地以为，如果对我作恶的人不被制裁，那么我只要按照同等的办法反击就可以了

但现在才发现，他们还有一招，叫做对你作恶的人不会受到任何制裁，专门就制裁敢于反击的你

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

为什么作恶的人可以毫无顾忌地作恶，因为他们作恶以后只需要一句我的言论很常见，就可以洗白自己

而你一旦敢于反击，哪怕你并没有触犯规则，哪怕你按照他们奇葩的新规则罗列出很多与你一样但没被制裁的贴，毫无用处，就是封你

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

曾经天真地以为，如果对我作恶的人不被制裁，那么我只要按照同等的办法反击就可以了

但现在才发现，他们还有一招，叫做对你作恶的人不会受到任何制裁，专门就制裁敢于反击的你

按自定义玩儿双标也就罢了，那就按照他们严苛的自定义来，哪怕这本身就是一种双标，可我却天真地以为他们顶多就双标到这种程度了

天真，太天真了，他们有的是手段继续双标，你想都想不到的手段

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

@changhedayi

@QCSpring

你们赢得可真漂亮

Arbitrator (北大未名BBS仲裁团) 在 ta 的帖子中提到：

　　仲裁团经初步讨论，决定受理以下仲裁案件：

　　　　仲裁人：sleepingcats

　　　　仲裁对象：QCSpring

……

问题出在，你这不是同等方法，至少别人没有提到令堂

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

曾经天真地以为，如果对我作恶的人不被制裁，那么我只要按照同等的办法反击就可以了

但现在才发现，他们还有一招，叫做对你作恶的人不会受到任何制裁，专门就制裁敢于反击的你

我还以为出结果了，点进来一看很是失望

sleepingcats (菠萝) 在 ta 的帖子中提到：

@changhedayi

@QCSpring

你们赢得可真漂亮

太经典了

“合法卖淫”不算违规，“只配找舔狗”不算违规，“你母亲后悔生你”就算了

而且只有我提到令堂算违规，我举报的那些直接辱骂“你爹智商低”的就不算

还能更经典些吗？

fswherever ( ) 在 ta 的帖子中提到：

问题出在，你这不是同等方法，至少别人没有提到令堂