[结案] sleepingcats 诉 QCSpring 仲裁案结案
[复制链接] 分享：
期待你早日有读懂意见的能力并真的会害怕，不过你的任期可能没那么长吧...
Nameless (麦田与十三岁|石榴成熟时) 在 ta 的帖子中提到：
谢谢，你说得对，作为业余的仲裁，我翻动自己过往意见并检讨得失是比较频繁的。
我往往最后还要靠翻看那些拙劣的网络 stalker 的反对来增加一点信心；哪天他们要是支持我的一条意见，甚至还从逻辑得出评价，我是真的会害怕的。
签名档
“网络无限宽广。”
“我猜想，下次人类面临技术奇点时，应该就会离开这个星球，四散前往遥远宇宙吧。”
“你又要走了吗？”“没错。”
“巴特，下次见面时，或许我们会认不出彼此。”
“那么为了以防万一，我们要不要订个暗号呢？”“代码1A84。”
“可别忘了，我们曾经...存在于这个时代。”
楼上仲裁下场撕逼还开不可re，你图啥呢？反正你不回复也没人能怎么着你。
不考虑SG版特殊性，拿着版面常见的负面评价当作人身攻击适用封禁，我对你的智力水平表示怀疑，也难怪下场撕逼还开不可re了。
哦，你是不是觉得我质疑你的智商，这种负面评价也是人身攻击啊？逗呢？万物皆可“人身攻击”？
haifeng (峰峰|超开心) 在 ta 的帖子中提到：
SG版有保护匿名的承诺，和其他版面有本质不同，sg版发表负面评价不违反版规。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
仲裁的权限非常有限 我们甚至不能要求别人道歉
换句话说 我们没办法直接给普通用户定罪
将仲裁与现实生活中的法院类比是不恰当的
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
我认为这是很明白地将你们仲裁条例，凌驾于版规之上：
在认定言论违背版规的情况下仍做出撤销版务封禁行为的做法，这不符合版规，不符合站规。
仅靠你们仲裁的权限，本就不能保证达到“公平”的目的；妄图以违反版规的方式达到“公平”，你们这次的仲裁是将司法与行政合一。
……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
设置不可re是因为我希望给其他对本案感兴趣的版友解释 而不是在给你解释
关于人身攻击你可以有你的标准 祝生活愉快
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
楼上仲裁下场撕逼还开不可re，你图啥呢？反正你不回复也没人能怎么着你。
不考虑SG版特殊性，拿着版面常见的负面评价当作人身攻击适用封禁，我对你的智力水平表示怀疑，也难怪下场撕逼还开不可re了。
哦，你是不是觉得我质疑你的智商，这种负面评价也是人身攻击啊？逗呢？万物皆可“人身攻击”？
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
楼上仲裁表述的可笑程度真让人怀疑现在仲裁团是什么货色都收么？您这是在公然表述仲裁可以区别对待，漠视敌对网友意见呗。
履行公职时候你就得公对公，别带什么私人情绪，是龙你给我盘着，是虎你给我卧着。
私下里你随便来撕，反正我也瞧不上你，履行公职时候你还带情绪，真是丢了整个仲裁团的人。
欢迎你在其他版面或者其他无关主题来干架，但在这拿给我趴好了，好好履行公职，懂？
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
我和你们意见相反。
按不公平对待解除封禁是正确的判罚，但仲裁文书中认定仲裁人的表述属于“人身攻击”我表示这真扯淡。
这完全是对sg版实务的漠视，连事实基础都不尊重，做的什么狗屁版规解释。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
但是你们可以给原被告建议吖...
例如在本判例中，原告控被告“不公平”是正确的，仲裁应予支持...
但是原告被封禁有什么问题嘛，被告做得不对嘛，仲裁支持解封是什么鬼...
给原告一个建议，建议ta对被告发起弹劾，仲裁做不到嘛...
仲裁确实不能与法院类比，仲裁应该比法院更加人性，而不是相反...
ccmesongshu (松鼠) 在 ta 的帖子中提到：
仲裁的权限非常有限 我们甚至不能要求别人道歉
换句话说 我们没办法直接给普通用户定罪
将仲裁与现实生活中的法院类比是不恰当的
签名档
田野的夜晚何其宁静。
即连虫豸的鸣叫，也安然融合到晚风中了。
而坐拥这个广阔世界的，不过是一只小兔和一只小猪。
你若在地里远远窥视，仿佛只见到两个浸润于静谧中的小小身影。
也许永不能够知道它们细听到了：
时光的洪流亦大动若静，分分秒秒，奔涌而过。
您好，您看到一楼那个Arbitrator发的帖子里面ccmesongshu的仲裁意见了吗？
那个是履行公职。
现在我的发言是我的没有实际效力的个人意见。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
楼上仲裁表述的可笑程度真让人怀疑现在仲裁团是什么货色都收么？您这是在公然表述仲裁可以区别对待，漠视敌对网友意见呗。
履行公职时候你就得公对公，别带什么私人情绪，是龙你给我卧着，是虎你给我盘着。
私下里你随便来撕，反正我也瞧不上你，履行公职时候你还带情绪，真是丢了整个仲裁团的人。
……
签名档
来自北大未名BBS微信小程序 (http://t.cn/A67L9Lm2)
--
仲裁办法是站规体系的一部分，天然凌驾于版规之上。不知道有什么值得批评的？
假如认定了言论违背版规且存在不公平对待，那么做出撤销版务封禁行为的决定，是符合站规的。（注意我这里并没有提及本案是否应该视为“言论违背版规且存在不公平对待”，我只是进行了一个推断）
changhedayi (长翮大翼) 在 ta 的帖子中提到：
我认为这是很明白地将你们仲裁条例，凌驾于版规之上：
在认定言论违背版规的情况下仍做出撤销版务封禁行为的做法，这不符合版规，不符合站规。
仅靠你们仲裁的权限，本就不能保证达到“公平”的目的；妄图以违反版规的方式达到“公平”，你们这次的仲裁是将司法与行政合一。
……
签名档
以抢钱为宗旨，待旅客如孙子。
抢钱也是服务，孙子也是亲人。
——广铁集团 启
楼上仲裁声明本主题下面都是个人意见，那你一个普通网友ccm有个毛线的资格解释仲裁公职发表的意见？
收收你的权贵味，现在你是普通网友了，你的解释算个啥玩意呢。
而我现在评价的是仲裁公职人员的错误，你一个个人发言也配干扰？或者说你就是来扰乱版面秩序，来撕逼的呗。
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
被告封禁理由错误，很明显错误封禁。仲裁团给被告找合理的封禁理由，这倒是常见。但找一个连被告都不认为违规的理由（否则另一位网友就不会被判定不违规了），就奇葩了。
更何况，还是完全漠视SG版的匿名承诺，把SG版人身攻击的封禁和其他版面等同的操作。
签名档
1.如果您对我有违反站规版规的行为，我就会举报您噢，亲；
2.如果您对我的行为感到不适，那我也不会在意您的感受哦；
3.如果您不希望看到我做什么，那我也不会考虑您的意见哦；
sg版本来就没有什么匿名承诺
sg版的人身攻击、吵架、粗口均正常封禁，甚至猜测匿名用户身份也要封禁，sg又不缺那点流量
sg就算有承诺，那也是有一个严管承诺，不然怎么解释SYSOP成了版大
haoba (峰峰SIS07|今天超开心啊) 在 ta 的帖子中提到：
被告封禁理由错误，很明显错误封禁。仲裁团给被告找合理的封禁理由，这倒是常见。但找一个连被告都不认为违规的理由（否则另一位网友就不会被判定不违规了），就奇葩了。
更何况，还是完全漠视SG版的匿名承诺，把SG版人身攻击的封禁和其他版面等同的操作。
签名档
富强民主文明复兴富强民主文明复兴富强民主文明复兴