所以现阶段正确的说法是中医擅长治未病，消除癌症环境，等到病发了，就只能在系统层面缓解病情的角度发力。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

请先把“中医能根治癌症”这事扒拉清楚～再谈什么“正当利益”～

其实不止中医，大国的很多传统东西，因为缺少追根究底的能力，没有办法搞清机制，所以就搞整体观、系讨论，玩朦胧美。

擅长治未病，显然是江湖骗术，这个没办法证伪，那么多高级御医，皇家子孙哪个不生病？当然是因为他们未遵医嘱了

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

所以现阶段正确的说法是中医擅长治未病，消除癌症环境，等到病发了，就只能在系统层面缓解病情的角度发力。

“可见中医最适合作用于整个系统的药，不适合单点就能弄死你的病，因为这种没有特效药调是调不过来的，中医依赖于对正气的调动。”

这么适合“系统用药的系统科学”～中药注射液的经验如何？～不妨审查一下已不用的注射与输液制剂的“致死战绩”？～

至于“现在能根治的早期情况”～

是中医是通过合种手段诊断的？～肿瘤标记物在中医领域是如何描述的～中医如何是感知这些标记物的？～切除手术过程中“中医”的具体体现是什么？～

“中医药”是怎么实现发现“未来得靠的药”的？～中医药是怎么描述免疫靶点的？～“中医”是怎么感知关键靶点的？～如果使用现代分子生物描述靶点与定向发现药物～那么这种药物如何体现是“中医药”的贡献～

只想说灭火器能补血～因为灭火器是红色的～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

可以。癌症包括癌症环境和癌变细胞两部分，后者的办法是手术和药，现在能根治的早期情况靠的是手术，但未来最终治愈癌症还是得靠药，所以没有工业革命，试错试冒烟了也是解决不了的。

中医拿手的系统科学，比如用抽象的胃肝肾来描述能量的消化分配使用。内分泌上，中枢轴，肝脏血液血管，细胞上的受体和线粒体，三者集体合作进行血糖调节，中医分别用心肝肾来描述，复杂的相互关系才能正确表述。可见中医最适合作用于整个系统的药，不适合单点就能弄死你的病，因为这种没有特效药调是调不过来的，中医依赖于对正气的调动。

好么～人没病也能收钱看呗～没出问题就是“未病”给治好了～

缺德生意还真是多～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

所以现阶段正确的说法是中医擅长治未病，消除癌症环境，等到病发了，就只能在系统层面缓解病情的角度发力。

那些不是作用于系统的药物，司美格鲁肽那种同时作用于中医意义心肝肾的神药才是，一种药能撑起一个科室。态度很清楚了。另外你可以想象未来消除癌症环境的药不可能是对单系统单靶点的，就需要建立系统理论，中医先到就叫中医，西医先到就叫西医。神药也是，先拿到本草的先建立农耕时代医学理论，没搞清楚的就还在放血，这就是人为什么要争先进，不然什么盆子都扣上了。

灭火器补血是编的吗，哈哈哈。前面还对吃什么补什么反感吧，因为很容易跟非洲的吃什么补什么联系，但是也可以跟肠脑轴联系，同一类理论有落后和先进的不同版本，所以科学不以有用为唯一标准。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

“可见中医最适合作用于整个系统的药，不适合单点就能弄死你的病，因为这种没有特效药调是调不过来的，中医依赖于对正气的调动。”

这么适合“系统用药的系统科学”～中药注射液的经验如何？～不妨审查一下已不用的注射与输液制剂的“致死战绩”？～

至于“现在能根治的早期情况”～

……

扒拉清楚的正确方式是：

以一位罹患癌症病患一案的方式～

审查一下“中医”的介入“治疗”在一年内病患死亡的占比多少～

并审查存活超过一年的病患～是否因为“中医”的介入“治疗”错过或干扰了最适现代医学的治疗～

你上嘴皮子碰下嘴皮～把“生命至上”理念整的也过于轻飘了～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

那些不是作用于系统的药物，司美格鲁肽那种同时作用于中医意义心肝肾的神药才是，一种药能撑起一个科室。态度很清楚了。另外你可以想象未来消除癌症环境的药不可能是对单系统单靶点的，就需要建立系统理论，中医先到就叫中医，西医先到就叫西医。神药也是，先拿到本草的先建立农耕时代医学理论，没搞清楚的就还在放血，这就是人为什么要争先进，不然什么盆子都扣上了。

灭火器补血是编的吗，哈哈哈。前面还对吃什么补什么反感吧，因为很容易跟非洲的吃什么补什么联系，但是也可以跟肠脑轴联系，同一类理论有落后和先进的不同版本，所以科学不以有用为唯一标准。

很正常，善战者无功。钱是短期标准，长期的东西很难用短期标准评价，得另建个系统。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

好么～人没病也能收钱看呗～没出问题就是“未病”给治好了～

缺德生意还真是多～

一套科学会跟一套评价标准一起出现，范式不会永远这样。我提都没提过生命什么价值观什么的，怎么帽子又来了

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

扒拉清楚的正确方式是：

以一位罹患癌症病患一案的方式～

审查一下“中医”的介入“治疗”在一年内病患死亡的占比多少～

……

这个议题的“利益攸关方”除了你及“中医”之外～是所以需要获得妥当医学关注的病患与家属～

这里“有利可图”的“利”萦绕着病患的积蓄，情绪，与生活图景～好好看看你们“图”的这个～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

那些不是作用于系统的药物，司美格鲁肽那种同时作用于中医意义心肝肾的神药才是，一种药能撑起一个科室。态度很清楚了。另外你可以想象未来消除癌症环境的药不可能是对单系统单靶点的，就需要建立系统理论，中医先到就叫中医，西医先到就叫西医。神药也是，先拿到本草的先建立农耕时代医学理论，没搞清楚的就还在放血，这就是人为什么要争先进，不然什么盆子都扣上了。

灭火器补血是编的吗，哈哈哈。前面还对吃什么补什么反感吧，因为很容易跟非洲的吃什么补什么联系，但是也可以跟肠脑轴联系，同一类理论有落后和先进的不同版本，所以科学不以有用为唯一标准。

我不是搞医学的，我只是喜欢看书。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

这个议题的“利益攸关方”除了你及“中医”之外～是所以需要获得妥当医学关注的病患与家属～

这里“有利可图”的“利”萦绕着病患的积蓄，情绪，与生活图景～好好看看你们“图”的这个～

对对对～你的价值观就是“有利可图”～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

一套科学会跟一套评价标准一起出现，范式不会永远这样。我提都没提过生命什么价值观什么的，怎么帽子又来了

“孔夫子之所以会避免长篇大论的谈论宗教信仰议题的原因是：他自己对这样的题材是一无所知的，他认为在这个主题中，他如果表现出了在传授于他人的状态，他必然会背负欺世盗名与愚骗世人的愧疚感。真希望我们自己的一些自诩为信仰导师的人，也具备这样的坦诚！”

孔夫子反正是这样的～

以及你喜欢看书就看了个这？～就这？～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

我不是搞医学的，我只是喜欢看书。

你前面不是问的怎么定义“正当”利益吗，他理论和实践能治的就是规定行医范围呀，楼主说的这个情况正规医院不能开展的呀，怎么就只剩有利可图了。不要老扣帽子好不好。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

对对对～你的价值观就是“有利可图”～

行吧，感谢对话，有缘再见。

GenCross (GenCross) 在 ta 的帖子中提到：

“孔夫子之所以会避免长篇大论的谈论宗教信仰议题的原因是：他自己对这样的题材是一无所知的，他认为在这个主题中，他如果表现出了在传授于他人的状态，他必然会背负欺世盗名与愚骗世人的愧疚感。真希望我们自己的一些自诩为信仰导师的人，也具备这样的坦诚！”

孔夫子反正是这样的～

以及你喜欢看书就看了个这？～就这？～

这里利益的正当性是：为病患提供的治疗是有效处理的医疗服务所得～所谓有效就是： 病患经过这种处理，一年后可以评估其症状有明显改善～

即：确实它帮助到了病患～

对于施用非中医有效治疗的，因为讲能“根治”，拐到中医和中西医结合治，而错过了最佳非中医有效治疗窗口期的～

后续要怎么弥补这些病患的健康损失？就这么上一套治疗还花不少钱是啥性质？～图治图钱还是害命？～

对于横竖活不过一年真绝症 (排除误诊贼能活的那种)：最好的药是吗啡

在“理论和实践能治就是规定行医范围”说是能治拉过来上一套治疗还花不少钱是啥性质？～图治还是图钱？～

基于已有的巨量病例和结果～对上述两种情况进行审查～有什么不妥的～管理部门的本分～

评估疗法有效性～效果不好就去掉换更有效的～楼主讲的怎么就不能展开了？～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

你前面不是问的怎么定义“正当”利益吗，他理论和实践能治的就是规定行医范围呀，楼主说的这个情况正规医院不能开展的呀，怎么就只剩有利可图了。不要老扣帽子好不好。

你都这个匿名的马甲了～也好意思讲“有缘再见”？～

Anonymous (韦一笑) 在 ta 的帖子中提到：

行吧，感谢对话，有缘再见。

不管中西医，可预见的未来，不可能真正根治癌症的，早期还好说，晚期只能尽快安排后事了。环境恶化，作息不规律，癌症已经有泛滥趋势，而且年轻化明显。死亡本身并不可怕，可怕的是不知道死了去哪里？是彻底化为乌有一了百了还是有类似灵魂的持续存在或者转世？宗教只有武断，科学不置可否，哲学左右摇摆。未知生焉知死？其实孔夫子真正关心的还是死。生本身只有几十年，死却是永恒。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

注意，我不是反中医。也不是否认中医对癌症可能的调理作用。但是声称根治癌症的中医，真的是骗钱又骗命，国家为什么不管管

安国人前来达一波。目前来说倒是不至于有发霉的了，查的越来越严，体量已经被亳州干翻了~~~

meatpku (麦哥) 在 ta 的帖子中提到：

除了柬埔寨缅甸的电诈，这个算是最狠的行业了！

我以前到过安国的中药材市场，当时是全国最大的集散地，药材发霉了，就用炒瓜子的转炉炒一下，名曰炮制，然后就看不出来了，接着卖。

这东西可以算神学/玄学，就是和科学不沾边，但是里面太多的科技与狠活。

……

我说的安国市场，并不是指安国人啊，那里经营的很多都是外地人，没有黑安国的意思

QianZH (纯情打火机) 在 ta 的帖子中提到：

安国人前来达一波。目前来说倒是不至于有发霉的了，查的越来越严，体量已经被亳州干翻了~~~

咱能别张嘴就来吗？～

miaojinggang (david) 在 ta 的帖子中提到：

不管中西医，可预见的未来，不可能真正根治癌症的，早期还好说，晚期只能尽快安排后事了。环境恶化，作息不规律，癌症已经有泛滥趋势，而且年轻化明显。死亡本身并不可怕，可怕的是不知道死了去哪里？是彻底化为乌有一了百了还是有类似灵魂的持续存在或者转世？宗教只有武断，科学不置可否，哲学左右摇摆。未知生焉知死？其实孔夫子真正关心的还是死。生本身只有几十年，死却是永恒。