吃靶向药而非化疗导致的骨髓抑制。

专家认为打了没有影响，但是开药的医生（不是一家医院）总是一言难尽的表情说损害大。

影响不大

但是绝大多数没有发生过严重感染的轻中度骨髓抑制，不需要打。只有重度骨髓抑制或者发生过严重感染的情况，才需要定期打这个

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

吃靶向药而非化疗导致的骨髓抑制。

专家认为打了没有影响，但是开药的医生（不是一家医院）总是一言难尽的表情说损害大。

都是中性粒细胞跌破或者一周内预计跌破1才打三针短效，有时打完三天再过四天查血（一个星期查一次）还比上周低。

能维持在1.2以上就争取苟一个星期了。。

好像肿瘤科的医生用药经验都是针对化疗的，对靶向药导致的都搞不清楚状况。

mszzeta (星尘的残光) 在 ta 的帖子中提到：

影响不大

但是绝大多数没有发生过严重感染的轻中度骨髓抑制，不需要打。只有重度骨髓抑制或者发生过严重感染的情况，才需要定期打这个

csco指南说发生3度骨髓抑制停药恢复正常以后再用药，发生两次3度抑制后减药四分之一。还抑制怎么办指南没写是不是医生就不知道咋办了。。

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

都是中性粒细胞跌破或者一周内预计跌破1才打三针短效，有时打完三天再过四天查血（一个星期查一次）还比上周低。

能维持在1.2以上就争取苟一个星期了。。

好像肿瘤科的医生用药经验都是针对化疗的，对靶向药导致的都搞不清楚状况。

影响不打，因为给你打针的都是二三级医院或者地方医院的急诊科医生，他们的知识多数无法细致cover到其他二级学科的分支上

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

吃靶向药而非化疗导致的骨髓抑制。

专家认为打了没有影响，但是开药的医生（不是一家医院）总是一言难尽的表情说损害大。

u1s1，在这方面不能说指南已经落后，只能说这是一个书本和实践不平行的情况，肿瘤内科很少会按照这个标准给你治疗，现在升白的方案也比之前丰富了，这个标准在很多时候只能作为参考。当然，如果你拿着这个标准去问外科，他们多数还是会同意这个说法，积极减量，该停就停。

你可以简单理解为专家说一套做一套吧，毕竟很多情景是复杂的，很多时候治疗效果显著就摆在那里，给你停药真的会显得很蠢。就像外科专家也会说这种情况下不用手术可以观察，结果来个病人就给他做了，因为他觉得这样肯定更安全🤔🤔

Anonymous (我是匿名天使) 在 ta 的帖子中提到：

csco指南说发生3度骨髓抑制停药恢复正常以后再用药，发生两次3度抑制后减药四分之一。还抑制怎么办指南没写是不是医生就不知道咋办了。。